Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/16 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями наименование организации о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 000руб. за период с дата по дата, в счет компенсации морального вреда 0000руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком с дата заключен трудовой договор. Ответчик с дата по дата не выплачивает истцу заработную плату.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом установлено, что между фио и наименование организации заключен трудовой договор №121 от дата 2013гн., в соответствии с которым истец был принят на работу на должность начальника отдела продаж ИТ-решений. Трудовой договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п.3.1 Трудового договора заработная плата работнику устанавливается в размере руб.

Согласно справки ИФНС 324 по адрес общая сумма дохода истца за дата составляет. сведения о доходах , полученных за дата по состоянию на дата в ИФНС отсутствуют.

Согласно справки формы 2-НДФЛ за дата истцу производились начисления заработной платы за дата в сумме. и по. по коду 2012( отпускные ).

За дата также произведено начисление заработной платы в сумме .

Как следует из объяснений истца, с дата по дата ответчик не выплачивал истцу заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 0руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по выплате заработной платы в сумме 000руб.

Оснований для взыскания заработной платы в сумме сумма 000руб. за дата истцом не указаны.

В соответствии со ст.237 ТК РФ нарушением трудовых прав истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, размер которого в сумме 000руб. суд считает отвечающим принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 00руб. с требований неимущественного характера и уб.00коп. с требований имущественного характера, а всего руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате заработной платы, компенсацию морального вреда, судебные расходы на общую сумму 000руб.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме руб.00коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио