Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/16 по иску СПАО «» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «» обратилось в суд с иском к фио о взыскании страхового возмещения в сумме., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением ответчика фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, принадлежащего фио Автомобиль марка автомобиля, застрахован по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», «Угон». В результате ДТП, произошедшего по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком, транспортному средству, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. Истец оплатил стоимость страхового возмещения и просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением, выплаченным истцом и страховым возмещением, оплаченным истцу наименование организации на основании договора ОСАГО, заключенного с ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением ответчика фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, принадлежащего фио

ДТП произошло в результате нарушения фио п.8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.9-11), копией постановления по делу об административном правонарушении от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФоАП. (л.д.12).

Гражданская ответственность фио застрахована в наименование организации полис ССС телефон.

Транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак застраховано по договору добровольного страхования по рискам Ущерб, Угон в СПАО «» по договору от дата

В соответствии с актом осмотра, актами о скрытых повреждениях, заказом-нарядом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 80% от страховой суммы.

На основании п.1.2.20 правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Истец произвел расчет ущерба и выплатил страховое возмещение в размере . за вычетом . в счет неоплаченной страховой премии в соответствии с заявлением страхователя.

Годные остатки были переданы истцу и реализованы на сумму сумма 000руб., что подтверждается копией договора купли-продажи.

Расходы на эвакуацию транспортного средства составили б.

Размер ущерба согласно расчету истца составляет )

Суд соглашается с размером ущерба, поскольку размер ущерба соответствует объему повреждений транспортного средства, застрахованного истцом, указанному в справке о ДТП и актах осмотра.

В соответствии с договором ОСАГО, заключенным с ответчиком, наименование организации произвело истцу оплату стоимости страхового возмещения в сумме сумма 000руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика, у которого имеется обязанность оплатить стоимость ущерба в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности в силу положений ст.1072 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, что составляет .).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу» страховое возмещение в сумме., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

3