Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/16 по иску адрес «» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем Додж Калибр, государственный регистрационный номер 77, дата произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате - автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер, которое застраховано в адрес «» причинены технические повреждения. Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом на ремонт автомашины, составила сумма Гражданская ответственность виновника ДТП – фио застрахована в адрес «». Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с его причинителя в виде разницы между выплатой страховой компании и фактическими расходами.

Представитель истца адрес «» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик фио а также его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата водитель фио, управляя автомашиной Додж Калибр, государственный регистрационный номер 77, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автотранспортное средство марка автомобиля А, марка автомобиля, марка автомобиля, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава правонарушения. Вместе с тем, поскольку указанный участник ДТП нарушил правила дорожного движения, а сведения о нарушении Правил дорожного движения иными участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП, произошедшего дата, принадлежащему фио автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный номер 77 197 причинены механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный номер 77 197 застрахован в адрес «» по полису добровольного страхования ответственности КАСКО.

дата адрес «» выдало фио направление на ремонт поврежденного транспортного средства в СТОА наименование организации.

В соответствии с выставленными истцу заказами-нарядами, счетами-фактурами сумма ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер 77 197 составляет сумма

Платежным поручением № от дата адрес «» перечислило страховую выплату в сумме сумма

В соответствии с расчетом размера требования, представленного истцом, размер ущерба с учетом износа составляет сумма

Из искового заявления усматривается, что ответственность причинителя вреда застрахована в адрес «».

Учитывая установленным тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика фио, суд приходит к выводу о том, что затраты произведенные истцом на выплату страхового возмещения застрахованного автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер 77 197 должны быть взысканы с причинителя вреда – ответчика фио за вычетом страховой суммы сумма (сумма(сумма ущерба с учетом износа) – сумма (страховая выплата)

На основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу адрес «» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья