Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Чувыкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2497/16 по административному иску Инспекции ФНС России по г. Москве к ААВ о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Москве обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ААВ о взыскании налога на имущество и пени в размере

В обоснование своих требований истец указывает, что согласно ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком налога, так как в его собственности находится квартира расположенная по адресу: г. Москва, который является объектом налогообложения. Налоговым органом был начислен налог на имущество за 2014 год в размере и направлено налоговое уведомление об уплате налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Налог на имущество ответчиком уплачен не был.

Поэтому, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которые подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию на 23 ноября 2014 года, которое также не было удовлетворено ответчиком.

По состоянию на 23 ноября 2014 года сумма пени составляет На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает Административный истец ИФНС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ААВ в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым органом были исчислены налог на имущество физических лиц за 2014 годы, после чего ответчику направлено почтовое уведомление об уплате данных налогов. Данный факт подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административный ответчик ААВ состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Москве и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц согласно ст.388 НК РФ соответственно, так как является собственником квартиры, по адресу: г. Москва,

Вышеуказанное имущество являются объектами налогообложения.

Таким образом, судом установлено, что у ААВ имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 годы в размере коп., и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, а также пени по ним подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлину размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ААВ в пользу бюджета г.Москвы налог на доходы физических лиц и пени в размере

Взыскать с ААВ в доход государства государственную пошлину в сумме

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья