Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Кругловой М.Е.

при секретаре Колчаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства № 2а-1410/16 по иску ИФНС России № 34 по Московской области к о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 34 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в сумме руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем транспортных средств – СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный номер, СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный номер, которому был начислен налог на указанное имущество, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Истец ИФНС России № 34 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.102 КАС РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны:

уплачивать законно установленные налоги

На основании ч. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено:

1. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 159 Налогового кодекса РФ:

1. Налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

На ч. 2 основании ст. 362 Налогового кодекса РФ:

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Прохоров Антон Борисович является владельцем транспортных средств – СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный номер, СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный номер.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога было направлено налоговое уведомление № и требование о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности № от 21.04.2015 г. в соответствии с которым ему необходимо уплатить транспортный налог в сумме руб. в срок до 20.03.2015 года.

До настоящего времени требование также не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязанностей по уплате транспортного налога, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме руб. При этом на основании заявления административного истца с учетом его своевременности обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, которое поступило мировому судье и было возвращено в связи с изменением законодательства, суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для обращения в суд.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в сумме руб.

Руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в бюджет города Москвы задолженность по задолженность по транспортному налогу в сумме руб.

Взыскать с госпошлину в бюджет Российской Федерации в сумме руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: