Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/16

по иску Федерального казенного наименование организации к фио о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФКУ фиоадрес» в лице представителя по доверенности фио обратился к мировому судье судебного участка № 171 адрес с иском к фио о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части .. За период дата дата ФКУ фиоадрес» ответчику перечислены денежные средства в размере сумма Данные денежные средства составляют премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Произведенные выплаты подтверждаются расчетным листком за дата, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. После корректировки выплат кадровыми органами о статусе военнослужащих, при начислении ответчику денежного довольствия за дата, руководствуясь п.7 приказа Министерства обороны Российской Федерации от дата № 2700: «В случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавших перерасчету», ФКУ фиоадрес» произвело корректировку денежного довольствия в сторону уменьшения за дата на сумму сумма В дата фио обратился с заявлением в 94 гарнизонный военный суд об оспаривании действий должностных лиц ФКУ фиоадрес» в связи с произведенным перерасчетом в сторону уменьшения и удержания из его денежного довольствия за дата. Решением 94 гарнизонного военного суда от дата заявление фио было удовлетворено. Во исполнение указанного решения ФКУ фиоадрес» произвело выплату фио денежных средства (в счет произведенных удержаний из его денежного довольствия в дата) в дата в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 171 адрес от дата гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 65 адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата гражданское дело было передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца по доверенности фио представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что решением 94 гарнизонного военного суда от дата, вступившим в законную силу дата, действия ФКУ фиоадрес» по невыплате фио денежного довольствия в меньшем размере, признаны незаконными, требуемая сумма была взыскана по решению суда.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 6 Приказа Министра обороны РФ от дата № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Иных оснований к взысканию с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм специальное законодательство не содержит.

Согласно адрес закона от дата № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» 1. Возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

Приказ о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, издается вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

2. Приказ соответствующего командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба должен быть издан в двухнедельный срок со дня окончания административного расследования или принятия соответствующим командиром (начальником) решения по результатам рассмотрения материалов о дисциплинарном проступке либо поступления решения суда или материалов ревизии, проверки, дознания, следствия, объявлен военнослужащему под роспись и обращен к исполнению по истечении семи дней после объявления его военнослужащему.

В случае, если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона в случае когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

В силу п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Как установлено судом, фио проходил военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части .. За период дата дата ФКУ фиоадрес» ответчику перечислены денежные средства в размере сумма После корректировки выплат кадровыми органами о статусе военнослужащих, при начислении ответчику денежного довольствия за дата, ФКУ фиоадрес» произвело корректировку денежного довольствия в сторону уменьшения за дата на сумму сумма Решением 94 гарнизонного военного суда от дата, вступившим в законную силу дата, заявление фио об оспаривании действий руководителя ФКУ фиоадрес», связанных с обеспечением его денежным довольствием за март и дата не в полном объеме, было удовлетворено (л.д.телефон). Во исполнение указанного решения ФКУ фиоадрес» произвело выплату фио денежных средств (в счет произведенных удержаний из его денежного довольствия в дата) в дата в размере сумма

Оценивая доказательства в целом, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма не может рассматриваться как незаконная премия, так как уплачена по решению суда.

Согласно ст. ст. 10 и 118 Конституции адрес конституционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательному исполнению подлежит решение суда любой ветви судебной власти. Приведенное общее правило очевидно, и оно не может быть отменено или изменено специальной нормой, содержащейся в законе нижестоящего уровня.

Учитывая установленные решением 94 гарнизонного военного суда от дата обстоятельства, на основании положений статьи 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования о незаконности начисления фио денежных средств были предметом рассмотрения решением 94 гарнизонного военного суда, в связи с чем, настоящий суд не вправе давать оценку незаконности начисления премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного наименование организации к фио о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья