Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио по которому просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от дата

Представитель истца, по доверенности фио, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик и представитель ответчика, действующая по ордеру адвоката фио, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №M0GQRR20S13073105961 (л.д.27). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме сроком полного погашения задолженности до дата, с процентной ставкой 25,99% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, по предоставлению ответчику заемных денежных средств, в размере сумма

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты, клиент, в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала Платежного периода, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание Счета Потребительской карты, предусмотренную тарифами Банка (л.д.31). В случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф (адрес условий).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.18).

Как усматривается из справки, выданной ответчику наименование организации, за период с дата по дата фио было внесено и зачислено Банком на счет по кредитному договору №M0GQRR20S13073105961 сумма (л.д.68).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору от дата №M0GQRR20S13073105961 исполнены в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика размера задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, размер задолженности погашен ответчиком до обращения истца с заявленными исковыми требованиями, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере сумма, взысканию с ответчика не подлежит, а поэтому в этой части требований также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья