Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 14 января 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении РОИ ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

РОИ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась.

Так, РОИ 07 декабря 2015 г., в 08.30 ч., управляя а/м Мицубиси г.н. в г. Москве, совершила наезд на стоящее т/с Вольво г.н. после чего, в нарушение ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась

РОИ подтвердила изложенные выше обстоятельства, пояснив, что она 07 декабря 2015 года, в 08.30 ч., на своем автомобиле совершая маневр задним ходом и пропуская встречный автомобиль, по неосторожности задела припаркованный а/м Вольво, поскольку она мешала выезду со двора в час-пик, она отъехала на свободное место, но дождаться хозяина а/м Вольво не смогла, т.к. торопилась на прием к стоматологу, что подтверждается медицинской справкой, она оставила свой автомобиль на стоянке у дома и написала записку с номером своего телефона, положив ее под дворник а/м Вольво, чтобы урегулировать данную ситуацию без участия сотрудников ГИБДД, но хозяин автомобиля Вольво вызвал сотрудников ГИБДД.

Суд, выслушав РОИ, ее адвоката ЛА.А., считает, что вина РО.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом в отношении водителя Родионовой О.И., которая нарушила ПДД РФ;

- карточкой учета ТС;

- карточкой водителя;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м Вольво имеет повреждения переднего правого крыла;

- фототаблицей и актом осмотра транспортных средств;

- запиской РО.И., оставленной водителю а/м Вольво. В которой имеется телефон РО.И.;

- справкой стоматологической клиники ООО «» о том, что РОИ 07.12.2015 г. в 09.00 ч. обратилась в клинику с жалобами на острую боль;

- видеофиксацией ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя РО.И. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении РО.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, также данные о личности виновной, которая в совершенном правонарушении призналась, ранее к административной ответственности не привлекалась, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать РОИ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере) рублей в доход государства.

Штраф необходимо внести на счет Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья