Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0098/2016 | Головинский районный суд
Дело № 5-3760//15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть оглашена 19 января 2016 года
Полный текст изготовлен 19 января 2016 года
19 января 2016 года г.Москва
Головинский районный суд в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием Азаматова А.Э.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ААЭ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
СПН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 19 ноября 2015 года в 18 час.10 мин., следуя по адресу: г.Москва, управляя автомобилем Рено Сценик государственный регистрационный знак допустил столкновение с пешеходом ЛИ.А., переходившей проезжую часть, в результате чего ЛИА получила телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ СПН оставил место ДТП, участником которого он являлся.
СПН, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, больничный лист закрыт 31 декабря 2015 года, уважительности причин отсутствия суду не представил, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие СПН
В ходе административного расследования СПН виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 19 ноября 2015 года в 18 час.10 мин., следуя по адресу: г.Москва, управляя автомобилем Рено Сценик государственный регистрационный знак не доезжая пешеходного перехода, он увидел фигуру человека, переходившего проезжую часть, это оказалась ЛИА Он, СПН, остановился, но ЛИА ударилась телом о стоящий автомобиль, таким образом, он не совершал дорожно-транспортного происшествия, поэтому он уехал.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина СПН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2015 года, из которого следует, что СПН, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.24);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2015 года, из которой следует, что 19.112015 года в 18 час.10 мин. по адресу: г.Москва, неизвестный водитель транспортного средства – джип совершил наезд на пешехода, после чего скрылся (л.д.9);
- рапортом инспектора КВ.В. от 23.11.2015 года о том, что 19 ноября 2015 года в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве поступила информация о том, что 19 ноября 2015 года по адресу: г.Москва, произошло ДТП – наезд на пешехода, в результате которого пострадала ЛИА, на место вызван наряд скорой помощи, который осмотрел пострадавшую и поставил предварительный диагноз – ушиб м.т.левого бедра, от госпитализации отказалась. В ходе проверки установлен водитель СПН (л.д.15)
- справкой из травмотологического отделения городской больницы № 3 от 20 ноября 2015 года, из которой следует, что у ЛИА имеется ушиб левой голени, поясничной области слева (л.д.4);
- показаниями потерпевшей ЛИА, данными в судебном заседании и в ходе административного расследования, после разъяснения прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 19 ноября 2015 года в 18 час.10 мин., следуя по адресу: г.Москва, она переходила проезжую часть рядом с пешеходным переходом примерно на расстоянии 4 метров, предварительно посмотрела налево, где имеется «лежащий полицейский», этот участок дороги она хорошо знает, автомобилей на проезжей части не было, она дошла почти до середины проезжей части, как в это время слева на высокой скорости подъехал автомобиль-джип, номер которого она позже запомнила как и передней частью ударил ее в левый бок, ей было очень больно, она стояла возле автомобиля, когда водитель джипа опустил стекло, что-то крикнул ей, затем вышел из автомобиля, она попросила его вызвать скорую помощь, в ответ он ей ответил: да пошла ты, а дальше шла нецензурная брань, после чего сел в автомобиль и уехал. Она вызвала скорую помощь, от госпитализации отказалась, в травмотологическом отделении городской больницы № 3 20 ноября 2015 года ей написали справку – ушиб левой голени, поясничной области слева.
Оценивая доводы СПН в той части, что он не совершал наезда на ЛИА, а она сама шагнула на стоящий автомобиль и ударилась, суд относится к ним критически, не доверяет им, полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как опровергаются показаниями потерпевшей ЛИА, которая последовательно в судебном заседании и в ходе административного расследования показала, что ее ударил слева автомобиль в тот момент, когда она переходила проезжую часть, ее показания подтверждаются справкой из травмпункта о том, что у ЛИА имеется ушиб левой голени, поясничной области слева, рапортом инспектора КВ.В., из которого следует, что на место ДТП вызван наряд скорой помощи, сотрудниками которой осмотрена пострадавшая, выставлен предварительный диагноз – ушиб м.т.левого бедра. Указанные доказательства согласуются между собой, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд принимает их за основу при вынесении настоящего постановления.
Суд приходит к выводу, что в действиях СПН имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении СПН наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ААЭ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья