Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/16

по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, разделе совместно нажитого имущества и просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, взыскать компенсацию в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. дата брак расторгнут на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от дата

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, в соответствии с которым с фио в пользу ответчика была взыскана компенсация в виде половины стоимости автомобиля в размере сумма Однако, в соответствии с отчетом о рыночной стоимости транспортного средства, цена автомобиля марка автомобиля по состоянию на дата составила сумма Таким образом, истец полагает, что ответчик получил за ее счет неосновательное обогащение в размере сумма (500 000-400525). Помимо этого, в период брака на заемные денежные средства истец приобрела путевку для всей семьи на адрес, стоимостью сумма Общая сумма расходов истца на отдых семьи составила сумма Поскольку ответчик не участвовал в расходах на отдых семьи, истец просила взыскать с него компенсацию в виде половины указанных расходов.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 2 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как указано в пункте 15 Постановления N 15 от дата Пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с дата (л.д.8).

На основании решения Черемушкинского районного суда адрес от дата брак между фио и фио расторгнут (л.д. 9).

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества автомобиля марки марка автомобиля, с фио в пользу фио взыскана компенсация в виде ½ доли стоимости автомобиля в размере сумма и расходы по госпошлине в сумме сумма Решение суда вступило в законную силу дата

Согласно заключению, подготовленному специалистом наименование организации, возможная рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля по состоянию на дата составляет сумма (л.д.11-22).

дата между фио и наименование организации заключен договор №84 на оказание туристских услуг стоимостью сумма Согласно приложению к договору, тур организован на троих человек: фио, фио и фио.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, истец приобретала путевку для семьи на заемные денежные средства, ответчик в оплате стоимости тура не участвовал. Накануне приобретения тура, для оплаты стоимости тура, дата истец взяла в долг у фио денежные средства в размере сумма дата истец вернула заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается расписками.

Оценивая доводы истца и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании разницы в стоимости автомобиля сводятся к оспариванию рыночной стоимости транспортного средства, принятой судом по ранее рассмотренному делу, направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем не являются требованиями, вытекающими из неосновательного обогащения.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения судом не установлено.

Также суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации за оплату стоимости туристских услуг по договору от дата в размере сумма , поскольку истцом не представлено и судом не установлено неопровержимых доказательств того, что расходы на организацию отдыха составили сумма и были оплачены истцом из заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования фио к фио не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, разделе совместно нажитого имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1