Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-490/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 15 июля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «» А.О. на постановление № от 27 ноября 2015 года должностного лица Объединения административно-технических инспекций г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении АО «», юридический адрес:, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от 27 ноября 2015 года должностного лица Объединения административно-технических инспекций г.Москвы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы, АО «» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель АО «» А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что вынесенное постановление не мотивировано, не содержит ссылок на нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, не указаны доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Общества в совершении правонарушения.

Представитель АО «» А.О., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление № от 27 ноября 2015 года должностного лица Объединения административно-технических инспекций г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы, в отношении АО «», подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя АО «» – без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии с положениями КоАП г.Москвы административная ответственность предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования к организации уборки городских территорий, в том числе уборки и содержания территорий.

Как установлено должностным лицом административного органа, 30 сентября 2015 года, в 13 часов 15 минут, по адресу: г.Москва, , зафиксировано нарушение АО «» требований п.п.10.1, 10.2 4.3, 4.5.18 « санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве», утвержденных Постановлением Правительства г.Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, а именно: не обеспечено соблюдение чистоты на прилегающей к магазину территории, что выразилось в наличии (складировании) тары (металлических тележек, загруженных прессованным картоном, коробками, полиэтиленом и прочим бытовым мусором) около разгрузочного выхода (на открытом дебаркадере) универсама. Соответственно, АО «» допустило и не предотвратило факт наличия тары с мусором на дебаркадере универсама, а также своевременно не приняло меры для организации работ по уборке тары.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы, и вина АО «» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2015 года; предписанием от 20 октября 2015 года; рапортом инспектора ОАТИ от 30 сентября 2015 года о выявленных нарушениях; актом комиссионного обследования состояния внешнего благоустройства территории в районе Головинский от 30 сентября 2015 года; фотоматериалом; договором от 01 сентября 2014 года на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов; графиком вывоза ТБО; регистрационными документами АО «».

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом ОАТИ установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия АО «» правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы, так как АО «» допустило нарушение установленных Правительством Москвы санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица административного органа о наличии вины АО «» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что вынесенное постановление не мотивировано, не содержит ссылок на нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, не указаны доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Общества в совершении правонарушения, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности АО «» в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 27 ноября 2015 года должностного лица Объединения административно-технических инспекций г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении АО «» - оставить без изменения, а жалобу представителя АО «» А.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья С.Н. Базаров