Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-521/16

О П Р Е Д Е Л Е Н фио

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление от дата начальника отдела УФМС России по адрес по адрес по делу об административном правонарушении №,-

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление от дата начальника отдела России по адрес по адрес по делу об административном правонарушении №.

Указанная жалоба подлежит возврату, в связи с тем, что к жалобе не приложено само постановление, а в тексте жалобы не указан адрес совершения административного правонарушения, что не позволяет определить территориальную подсудность дела, поскольку п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата установлено, что, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу фио на постановление от дата начальника отдела России по адрес по адрес по делу об административном правонарушении № возвратить.

Судья