Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/16

по иску фио к наименование организации об обязании ответчика предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выдать копии документов по кредитному делу заемщика, включающего в себя: заявление на предоставление кредита, кредитного договора, графика погашения задолженности, выписки по лицевому счету.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из текста искового заявления, дата на основании заявления истца о получении потребительского кредита между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 2511909167, в рамках которого заключен договор № 2530987097 о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Факт активации карты и использования истцом денежных средств банка объективно подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что по счету карты совершались расходные и приходные операции, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств кредитора.

Обоснованность требований истца об обязании ответчика в судебном порядке предоставить копии документов ничем не подтверждена, поскольку из текста искового заявления не следует, что в момент заключения кредитного договора ему не были предоставлены копия кредитного договора с приложением или эти документы были им утрачены, также истец не указал и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что фио обращался в территориальное отделение банка, в том числе и по месту заключения кредитного договора, и при предъявлении удостоверяющего личность документа просил предоставить копии кредитного договора с приложением, график погашения задолженности, выписку по счету, и ему в этом было отказано.

Кроме того, обоснованными являются возражения ответчика о том, что Банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента, поскольку порядок истребования документов, составляющих банковскую тайну, предполагает необходимость удостоверить личность заявителя, настаивающего на выдаче соответствующих документов.

Представленное в материалах дела заявление фио не содержит сведений, позволяющих идентифицировать его личность, иных доказательств, подтверждающих соблюдение заявителем порядка обращения в Банк за истребованием документов, составляющих банковскую тайну, в том числе направления в Банк сведений, требуемых для идентификации и изучения Клиента, личного обращения Клиента в банк за предоставлением соответствующих документов, отказа Банка в предоставлении этих документов Клиенту, равно как и доказательств совершения Банком иных действий, нарушающих права заемщика на получение информации, материалами дела не представлено.

В нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истец не предоставил в суд никаких доказательств нарушения его прав, как потребителя. В том числе, в исковом заявлении истец не указал, что какие-либо документы ему не были предоставлены при заключении договора .

При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено доказательств в обоснование иска и не указано на нарушение его прав заемщика по кредитному договору, учитывая положения ст. 10 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания ответчика в судебном порядке предоставить документы, препятствия в получении которых во внесудебном порядке у истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании предоставить документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: