Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/16 по иску фио к наименование организации о закрытии банковского счета и взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит признать расторгнутым со дата договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитного договора № заключенного с ответчиком дата, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя о закрытии договора банковского счета и расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма Свои требования истец мотивировал отказом банка закрыть счет в связи с наличием непогашенной задолженности.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассматривать в отсутствие ответчика, представила письменный отзыв на заявление, в котором возражала против заявленных требований, указывая на то, что текущий счет клиента закрыт по его распоряжению, права, обеспечивающие обязательства по кредитному договору переданы на основании Договора уступки прав наименование организации.

Огласив исковое заявление, огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между наименование организации и фио заключен кредитный договор № С целью исполнения истцом взятых на себя по кредитному договору обязательств наименование организации на имя истца открыт лицевой банковский счет.

Истец в адрес наименование организации направил заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, которое получено ответчиком дата.

Как усматривается из текста искового заявления, добровольно закрыть счет ответчик отказался, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а вытекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, основания для расторжения договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении указанных требований должно быть отказано. Кроме того, как следует из письменных пояснений представителя ответчика текущий счет клиента закрыт по его личному заявлению.

Поскольку отсутствуют нарушения прав и интересов заемщика со стороны Банка, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о закрытии банковского счета и взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья