Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/16 по иску наименование организации к Мамажонову фио о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, по адресу: адрес, адрес км + 400 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н216ОК177, под управлением фио; Газель, государственный регистрационный знак О487ХУ177, под управлением фио Между фио и наименование организации заключен договор страхования, по которому выплачено страховое возмещение.

наименование организации, выплатившее ущерб, обратилось в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумма в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что материальный ущерб в размере сумма причинён по вине ответчика фио, в результате несоблюдения им требований ПДД РФ при управлении автомобилем. Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП застрахован не был. За наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма с ответчика.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в суд не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата в время, по адресу: адрес, адрес км +400 м., произошло дорожно-транспортное происшествие водитель фио, управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак О487ХУ177, не выполнил требование п. 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасный интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н216ОК177, под управлением фио

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н216ОК177, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.27).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио нарушил п. 9.10 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.26). Постановление фио не обжаловано.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: Калькуляция затрат № 1501-895-1 (СК № 001АS14-013728) от дата составленная Независимой Экспертизой наименование организации, Акт осмотра, направление на станцию технического обслуживания автомобилей, Заказ-наряд Серия СМ № SS14-27008 от дата, составленный Официальным дилером марка автомобиля наименование организации на сумму сумма, счёт SS телефон от дата на сумму сумма

Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП застрахован не был.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.1064, 965 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, а также расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамажонова фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/16 по иску наименование организации к Мамажонову фио о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамажонова фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: