Решение
Дело № 02-2343/2016 | Головинский районный суд
1
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2343/16 по иску фио к наименование организации, наименование организации об истребовании ПТС на автомашину, возврате незаконно взысканных денежных средств и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации об истребовании ПТС на автомашину, возврате незаконно взысканных денежных средств и возмещении морального вреда, просит применить последствия ничтожности сделки и взыскать с ответчика плату за страхование в размере сумма с процентами и пенями в размере сумма; отменить проценты на проценты в сумме сумма, начиная с решения от дата до дата – на дату полного внесения долга; отменить все надуманные штрафы, пени, комиссии и проценты по ним после полного внесения долга по кредиту сумма (на дата), начиная ч дата до настоящего времени; обязать вернуть ей документы – ПТС на автомобиль Шевроле Авио, а также моральный вред в размере сумма; перечислить на ее расчетный счет №42306.810.0.3823.телефон в Лефортовское отделение Сбербанка адрес, филиал 9038/1627 в срок, установленный законодательством РФ.
Уточнив исковые требования дата, истец просит взыскать с ответчиков моральный вред в размере сумма; взыскать деньги за КАСКО в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ – сумма, и по ст.317 ГК РФ – сумма; сумма – страховка основного долга и проценты сумма (ст.395 ГК РФ) и сумма (ст.317 ГК РФ); сумма (проценты начисленные на страховку) и проценты – сумма (ст.395 ГК РФ), сумма (ст.317 ГК РФ); сумма (проценты и пени, начисленные за страхование жизни по графику платежей) и проценты – сумма (ст.317 ГК РФ) и сумма (ст.395 ГК РФ); сумма уплаченные при получении кредита, при этом вошедшие в кредит, на которые начислены проценты – сумма (ст.395 ГК РФ) и сумма (ст.317 ГК РФ); сумма и сумма (ст.395 ГК РФ) и сумма (ст.317 ГК РФ); сумма – уплаченные 4.12.2014г..
Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и наименование организации был заключен кредитный договор №АК60/2011/14-01/2487 на сумму сумма, под 11% годовых. При заключении кредитного договора ей была навязана страховка, так как в договоре значилось два пункта страхования: п.1.2.2 страховой премии по договору страхования Полис КАСКО №АТС/5203 №0185454 в размере сумма и п.1.2.3 Страховой премии по программе добровольного комплексного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, страховой сертификат №АЛ (АК 60/2011/14-1/2487/А), заключенный между заемщиком и наименование организации в размере сумма. Ее обязали заключить договор страхования без его конкретного подписания и условий его предоставления. Банк, вместе с кредитным договором, вынудил ее подписать договор с пунктом страхования. Положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без страхования кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением страхового полиса. В период действия договора страхования наступил страховой случай, однако, страховая компания нарушила ст.946 ГК РФ, в связи с чем, она имеет право требовать расторгнуть договор страхования. Возможности отказаться от услуги страхования, у нее при заключении кредитного договора не было. Таким образом, данное условие кредитного договора противоречит ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому условие кредитного договора в части платы за страхование является ничтожным. Также действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Банк, предоставивший сумму сумма, обязал ее сразу же заплатить сумма, а в оставшуюся сумму сумма входит сумма сумма – страховки. На эту сумму банк рассчитал и начислил проценты в сумме сумма. Указанные денежные средства должны ей вернуть. дата Головинским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с нее сумма и сумма госпошлины. Взысканные с нее денежные средства были уплачены ею дата Однако, до настоящего времени банк продолжает начислять ей как основной долг, так и различные комиссии, проценты, пени и штрафы. ПТС на автомобиль ей не отдают.
Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их необоснованными.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представил письменные возражения по иску (л.д.60-62), в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая заявленные исковые требования необоснованными, указывая, что условие кредитного договора о страховании само по себе не противоречит положениям п.1 ст.819 ГК РФ и Федерального закона от дата №395-1 «О банках и банковской деятельности», поскольку такое условие направлено на обеспечение возвратности кредита, а также на обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств. Заключенные между банком и страховыми организациями агентские договоры не устанавливают каких-либо эксклюзивных отношений между сторонами, не ограничивают банк рекомендовать своим клиентам другие страховые компании либо не рекомендовать их вовсе, а также не обязывают банк отказывать в заключении договоров кредитования тем лицам, которые заключают договоры страхования в иных организациях, в том числе не рекомендованных банком, либо отказываются от заключения такого вида договора. Таким образом, доводы истца о том, что договор кредитования предусматривает обязанность заемщика застраховать жизнь в одной из страховых компаний, рекомендованных банком, являются необоснованными. Договоры страхования, заключенные на основании правил страхования, договорами присоединения не являются вследствие того, что такие важные условия договора, как объект страхования, страховая сумма, страховая премия всегда обсуждаются сторонами индивидуально. Также заявлено о пропуске истцом скора исковой давности (л.д.60-62).
Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.167 ГК 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ № 395-1 от дата «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.30 Закона РФ № 395-1 от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №АК 60/2011/14-01/2487 «Лучший», в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, на срок до дата включительно, с взиманием за пользованием кредитом 11% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д.16-18).
Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства марка автомобиля, KLAS (AVEO), 2011г.в. (п.1.2.1); страховой премии по договору страхования Полис КАСКО №АТС/5203 №0185454 в размере сумма (п.1.2.2); страховой премии по Программе добровольного комплексного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, страховой Сертификат №АЛ (АК 60/2011/14-01/2487)А, заключаемый между Заемщиком и наименование организации в размере сумма
дата между фио и наименование организации был подписан Страховой сертификат №АЛ (АК 60/2011/14-01/2487)А (л.д.65), в соответствии с которым, настоящим сертификатом подтверждается заключение Договора страхования на основании Полисных Условий Страхования от дата и предоставление в рамках него страхового покрытия по ниже согласованным рискам с указанием порядка определения размера страховой выплаты по каждому.
Денежные средства в размере сумма и сумма на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО и программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, были перечислены со счета фио.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из положений ч.1 ст.421, ч.4 ст.422 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что законные основания для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст.179 ГК РФ, отсутствуют.
Исследованные судом письменные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что при подписании договора сторонами были достигнуты все существенные условия относительно полной стоимости кредита и дополнительной услуги, предоставляемой Банком по оплате страховой премии по договору КАСКО, по программе добровольного комплексного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика.
Истец фио добровольно подписала кредитный договор и договоры страхования, с которыми была согласна, о чём свидетельствует её подпись в договорах. При этом, в тексте кредитного договора также указаны положения о присоединении к программе добровольного страхования, о чём также было известно истцу при подписании данного Договора. Данное условие соответствует положениям ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от дата, о том, что в договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора.
Как видно из представленных документов, фио была ознакомлена с условиями кредитного договора, которые содержат необходимую информацию о договоре, и была с ними согласна. Препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны банка не установлено. фио не была лишена возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией. Добровольное волеизъявление фио на заключение кредитного договора с условиями страхования КАСКО, её жизни и здоровья, подтверждается её личной подписью. Включение в кредитный договор условий, предусматривающих дополнительные услуги для заемщика, не противоречит закону и не нарушает прав заемщика как потребителя финансовой услуги, при условии, что это совершено с согласия потребителя, его волеизъявление на приобретение данных услуг, в частности страхования, было выражено. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
Доводы истца о том, что заемщик не мог отказаться от страхования и изменить условия кредитного договора, банк навязал услугу, не представил различные варианты кредитования, для того, чтобы заемщик выбрал вариант кредитования, не предоставлена возможность самостоятельного выбора страховой компании, оплаты услугу страхования собственными средствами, несостоятельны и не могут влиять на законность решения суда, поскольку заемщик имел право застраховать свою жизнь и здоровье и снизить тем самым процентную ставку по кредиту, либо отказаться от заключения договора страхования. Доказательств того, что фио обращалась в Банк с предложением заключить кредитный договор без заключения договора страхования КАСКО, договора страхования жизни и здоровья и получила отказ, материалы дела не содержат.
Кредитный договор не содержит условий о возложении на заемщика обязанности по заключению договора страхования. Договор страхования был заключен между фио и наименование организации, оформлен в форме отдельного документа.
Таким образом, судом достоверно установлено, что нарушений требований закона при заключении кредитного договора Банком допущено не было.
При таких обстоятельствах, когда истцом не названо, и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии требованиям закона или иных правовых актов оспариваемого кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Поскольку требования фио о взыскании страховой премии, полученной по договорам страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ст.317 ГК РФ, являются производными от основного требования о признании недействительными условий кредитного договора, в удовлетворении которого отказано, то производные требования также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиком было заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно п.2 ст.199 ГК Ф исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно графику платежей, исполнение по кредитному договору началось с дата
При таких обстоятельствах, учитывая, что о применении исковой давности заявлено стороной в споре, суд полагает возможным соответствующую исковую давность применить и, как следствие, отказать в удовлетворении исковых требований фио о применении последствий ничтожности сделки и взыскании.
Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с фио в пользу наименование организации взыскана текущая ссудная задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка на проценты в размере сумма, неустойка на основной долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио – автомобиль марка автомобиля, KLAS (AVEO), г.р.з. Т 425 ОМ 197, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма (л.д.12-15).
По сообщению наименование организации, задолженность по решению суда фио полностью погашена. По состоянию на дата общая сумма задолженности по Договору АК 60/2011/14-01/2487 от дата составляет сумма, в том числе: - сумма штрафной неустойки в размере сумма, также представлен расчет задолженности (л.д.129-132).
Согласно ст.407 ГК РФ 1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является прекращением обязательства заемщика по возврату кредита. Из условий кредитного договора не следует, что в случае направления кредитором требования о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных договором, обязательства сторон по договору займа прекращаются.
Доводы истца о расторжении кредитного договора по исполнению решения суда о досрочном взыскании задолженности по кредиту основан на неправильном толковании нормы материального права, предусмотренной п.3 ст.450 ГК РФ, которая во взаимосвязи с нормой о предмете кредитного договора, предусмотренной п.1 ст.819 ГК РФ, и условиями заключенного кредитного договора, влечет изменение условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, но не его расторжение.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований об отмене процентов на проценты в сумме сумма; об отмене всех надуманных штрафов, пени, комиссий и процентов по ним после полного внесения долга по кредиту начиная с дата до настоящего времени, не имеется, а поэтому в удовлетворении указанных исковых требований должно быть отказано.
Согласно п.6.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.
Согласно справки наименование организации, задолженность по решению суда фио полностью погашена. Согласно представленному ответчиком расчету задолженности, за период с дата по дата начислена штрафная неустойка по основному долгу в размере сумма, из них погашено сумма; непогашенный остаток штрафной неустойки по основному долгу составляет сумма (л.д.130-131).
Согласно ст.333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по решению суда фио полностью погашена, неустойка в размере сумма истцом уплачена, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до размера выплаченной и удовлетворить требования истца об обязании ответчика вернуть ей ПТС на автомобиль марка автомобиля, KLAS (AVEO), г.р.з. Т 425 ОМ 197.
Поскольку начисленные неустойки были уплачены истцом добровольно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика сумма
Каких-либо доводов в обоснование требований о взыскании с ответчика сумма, уплаченных при получении кредита и процентов на эту сумму в размере сумма (по ст.395 ГК РФ) и в размере сумма (по ст.317 ГК РФ) истцом при рассмотрении дела не заявлено, требования не обоснованы, в связи с чем, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя банковских услуг, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют основания для взыскания с ответчика морального вреда.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать наименование организации выдать фио ТПС на автомобиль марка автомобиля, KLAS (AVEO), идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. Т 425 ОМ 197.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2343/16 по иску фио к наименование организации, адрес «Страховая компания Алико об истребовании ПТС на автомашинц, возврате незаконно взысканных денежных средств и возмещении морального вреда,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать наименование организации выдать фио ТПС на автомобиль Шевроле Авио.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: