Решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/16 по иску фио к фио, фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио и просит определить порядок пользования жилой площадью, расположенной по адресу: адрес, выделив истцу совместно с несовершеннолетним ребенком в пользование комнату №2 жилой площадью 19,0 кв.м., ответчикам фио – комнату № 1 площадью 14.4 кв.м., ответчикам фио, фио – комнату № 1, площадью 19, 3 кв.м., мотивируя требования тем, что она совместно с ответчиками занимают квартиру по договору социального найма, фактически указанный выше порядок сложился, однако истцу необходимо закрепление на будущее комнаты, с целью ее сохранения. Также истец просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала за исключением требований об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что также имеет право претендовать на комнату, которую просит выделить истец.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в настоящее время в квартире не проживает, однако в случае необходимости может возвратиться в квартиру. Предложенный истцом вариант пользования не учитывает его права.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, мнения на заявление не представило.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит отклонению в силу следующего.

В силу ч. 4 адресст. 17 адреса РФ:

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании адресст. 67 адреса РФ:

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Частью 2 адресст. 69 адреса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: адрес на основании договора социального найма занимают фио, ее дочь фио, фио, фио, фио, фио Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 19, 3 кв.м., 19,0 кв.м., 14, 4 кв.адрес в квартире проживают наниматели за исключением фио

Решением Головинского районного суда адрес от дата определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг: фио, фио, фио, фио и фио выделены 5/6 доли установленного размера платежей, фио – в размере 1/6 доли платежей.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что фактически порядок пользования сложился, однако ей необходимо документальное закрепление комнаты площадью 19,0 кв.м. за ней и ее несовершеннолетней дочерью.

Ответчики фио и фио возражали против удовлетворения иска, указывая на то, что также имеют право на закрепление за ними комнаты, на которую претендует истец.

Принимая во внимание, что в силу ст. 247 ГК РФ допускается определение порядка пользования для имущества, находящегося в собственности, указанное жилое помещение предоставлено сторонам по договору социального найма, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ подразумевает равное использование жилого помещения его нанимателями, оснований для определения порядка пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3