Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/16

по иску Ф к УФПС Москвы филиал ФГУП «» Московский международный почтамт № 4 о взыскании по листкам нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л

Ф обратился в суд с иском к УФПС Москвы филиал ФГУП «Почта России» Московский международный почтамт № 4 о взыскании по листкам нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что УФПС Москвы филиал ФГУП «» Московский международный почтамт № 4 является филиалом ФГУП «» и не является юридическим лицом.

Согласно трудового договора № 331, заключенного 03 августа 2010 года между ФГУП «Почта России» и Ф., местом работы Ф.Л. является: г.Москва,.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству Ф. представил заявление о передаче дела по подсудности в Коптевский районный суд г.Москвы по месту исполнения трудового договора.

Представитель ответчика ФГУП «» по доверенности В. и представитель 3-его лица Государственного учреждения – Московское региональное отделении Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Ш. не возражали против удовлетворения заявления, просили дело слушать в свое отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ГПК РФ, не ограничивающей ее применение исключительно к гражданско-правовым договорам, дело рассматривается в суде по месту исполнения заключенного между сторонами трудового договора, поэтому ходатайство Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место работы Ф. не относится к юрисдикции Головинского районного суда, суд считает, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано на рассмотрение Коптевского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Коптевского районного суда г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья