Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении № от дата, которым наименование организации признано виновным по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио  № от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, дата, в время, водитель, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак, двигаясь по адресу: адрес (дублер), напротив д. 13, к.1, в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства вышеуказанной марки. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является наименование организации.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку, в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.

Как следует из жалобы, наименование организации было привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, зафиксированное специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 427, свидетельство о проверке СП телефон, действительное по дата.

Заявитель не оспаривает факт владения на законном основании вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому наименование организации является временным владельцем транспортного средства, государственный регистрационный знак, как Лизингополучатель.

Между наименование организации и наименование организации дата был заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа, согласно которому указанное транспортное средство было передано наименование организации в субаренду, что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств в аренду, являющимся Приложением к договору.

Факт временного владения наименование организации данным транспортным средством дата, в день совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается также путевым листом № 042561 от дата, выданным наименование организации.

Таким образом, по мнению наименование организации, наименование организации является надлежащим лицом, в отношении которого МАДИ вправе возбудить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Однако, наименование организации не может быть привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, так как МАДИ правонарушителю вменяется в вину несоблюдение запрета на остановку и стоянку транспортного средства, установленного знаком 3.27 («Остановка запрещена»). Используемое наименование организации № 20 указанное транспортное средство является маршрутным транспортным средством и дата, в день совершения административного правонарушения, осуществляло перевозку пассажиров по маршруту 309М, установленному приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата за .... Согласно 153 странице Приложения приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата за ..., наименование организации обслуживает маршрут 309М, который пролегает по адресу: адрес (дублер), напротив д. 13, к.1. Следовательно, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., в момент фотофиксации дата использовалось в качестве маршрутного транспортного средства и находилось на маршруте 309М, а, в соответствии с положениями п.3.33 ПДД РФ, на маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ не распространяется.

На основании вышеизложенного, наименование организации считает, что не только в действиях Общества, но и в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, что, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель по доверенности наименование организации не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не предоставил.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не предоставил.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. Дорожный знак «Остановка запрещена», предусмотренный п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Из положений ст.2.6.1 КоАП РФ следует, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата, в время, водитель, управляя транспортным средством марки ...государственный регистрационный знак, двигаясь по адресу: адрес (дублер), напротив д. 13, к.1, произвел остановку транспортного средства вышеуказанной марки. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является наименование организации.

Заявитель не оспаривает факт владения на законном основании вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому наименование организации является временным владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак, как Лизингополучатель.

Между наименование организации и наименование организации дата был заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа, согласно которому транспортное средство ..., государственный регистрационный знак , было передано наименование организации в субаренду, что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств в аренду, являющимся Приложением к договору.

Факт временного владения наименование организации транспортным средством ..., государственный регистрационный знак , дата, в день совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается также путевым листом от дата, выданным наименование организации.

Таким образом, по мнению суда, наименование организации является надлежащим лицом, в отношении которого МАДИ вправе возбудить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Однако, наименование организации не может быть привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, так как МАДИ правонарушителю вменяется в вину несоблюдение запрета на остановку и стоянку транспортного средства, установленного знаком 3.27 («Остановка запрещена»). Используемое наименование организации № 20 транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., является маршрутным транспортным средством и дата в 09.29 часов – в момент вменяемого в вину административного правонарушения, осуществляло перевозку пассажиров по маршруту 309М, установленному приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата за .... Согласно 153 странице Приложения приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата за ..., наименование организации обслуживает маршрут 309М, который пролегает по адресу: адрес (дублер), напротив д. 13, к.1. Следовательно, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., в момент фотофиксации дата использовалось в качестве маршрутного транспортного средства и находилось на маршруте, а, в соответствии с положениями п.3.33 ПДД РФ, на маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ не распространяется.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: свидетельство о регистрации транспортного средства 78 УХ № 592407, договор субаренды транспортных средств без экипажа от дата Суб001388, перечнем транспортных средств, передаваемых в субаренду (Приложение №1 к договору субаренды транспортных средств без экипажа от дата), актом приема – передачи Транспортных средств в субаренду от дата, приложением № 2 к договору субаренды транспортных средств без экипажа от дата), путевым лист автобуса № 042561 от дата, реестром маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом (Приложение к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата ...)), страховым полисом

Оценив имеющиеся доказательства, содержащиеся в представленных материалах дела, суд установил, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации отменить.

Производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

1