Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела № 2-618/16 по иску фио к ПИК «», наименование организации, наименование организации о признании права на получение квартиры в собственность и обязании заключить договор участия в долевом строительстве ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителем ответчика наименование организации по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивантеевский городской суд адрес по тем основаниям, что все требования обращены к ответчику наименование организации , при этом истцом заявлен спор о праве собственности на квартиру, находящуюся в адрес, который подлежит разрешению по месту нахождения объекта недвижимости согласно ст. 30 ГПК РФ.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, пояснив, что исковые требования предъявлены по месту нахождения одного из ответчиков и приняты судом без нарушения правил о подсудности.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представители 3-их лиц Администрации адрес и Министерства строительного комплекса адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, суд считает ходатайство о передаче по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

В судебном заседании к материалам дела приобщен письменный отзыв ответчика ПИК «Строим вместе», который признает права ( требования) фио на получение в собственность спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, когда фио заявлен спор о правах на недвижимое имущество, который в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежит разрешению по месту нахождения этого объекта недвижимости, принимая во внимание, что в данном судебном заседании из письменных объяснений ответчика ПИК «» , по месту нахождения которого предъявлены исковые требования, установлено отсутствие спора по предъявленных исковым требованиям , суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивантеевский городской суд адрес подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-618/16 по иску фио к ПИК «», наименование организации, наименование организации о признании права на получение квартиры в собственность и обязании заключить договор участия в долевом строительстве передать по подсудности в Ивантеевский городской суд адрес ( адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: