Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства № 2а -1343/16 по иску наименование организации к фио, фио, Головинскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио и просило признать недействительным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства о взыскании суммы кредитной задолженности № от дата в отношении фио, постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании госпошлины в отношении должника фио, постановление об окончании исполнительного производства № от дата в отношении должника фио, постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника фио о взыскании расходов по госпошлине, мотивируя требования тем, что основания для окончания исполнительных производств у пристава отсутствовали, поскольку задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Административный ответчик фио возражал против иска, указывая на то, что ему не было известно о Договоре уступки права требования, заключенного между наименование организации и наименование организации, в ПАО Сбербанк России ему выдали справку об отсутствии задолженности перед указанным обществом, которую он предъявил приставам, на основании указанной справки исполнительное производство было окончено.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, мнения на исковое заявление не представила.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Головинский ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела,. решением Головинского районного суда адрес дата были удовлетворены исковые требования наименование организации к фио и фио по гражданскому делу №2 - о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от дата года. Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

дата Головинским ОСП УФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании в солидарном порядке суммы кредитной задолженности по гражданскому делу в отношении должников фио, фио

дата между наименование организации и наименование организации и заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого наименование организации уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении должников фио, фио

дата определением Головинского районного суда адрес удовлетворено заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2 - 4290/2012.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП адрес фио вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должников фио, фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, в связи с тем, что фио представил судебному приставу - исполнителю Головинского ОСП УФССП адрес справку наименование организации об отсутствии задолженности, исполнительные производства были окончены. Директор Управления по работе с проблемной задолженностью Московского наименование организации подтвердил в своем письменном ответе на обращение наименование организации сведения о том, что фио обратился с заявлением о предоставлении данной справки в наименование организации и получил справку об отсутствии денежных обязательств перед наименование организации. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ответчик фио в судебном заседании подтвердил, что задолженность не была погашена, справка выдана наименование организации на том основании, что в указанный период произведена уступка прав требования по кредитному договору в отношении него, и долг перед наименование организации у него отсутствовал, о произведенной уступке прав требования ему не было известно.

Как усматривается из материалов исполнительных производств в отношении фио, фио, основанием окончания исполнительного производства явилась справка, выданная наименование организации об отсутствии в банке ссудной задолженности заемщика наименование организации, датированная дата. Вместе с тем, какие-либо платежные документы, которые могли бы подтвердить погашение задолженности: квитанции, чеки об оплате отсутствуют. На период выдачи справки наименование организации стороной обязательства и взыскателем не являлся, в связи с чем перед данным Обществом у ответчика задолженность отсутствовала, однако в связи с произведенной заменой стороны в деле все права по кредитному договору перешли к наименование организации, перед которым у ответчиков имеются не исполненные обязательства. При таких обстоятельствах вынесенные судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП постановления об окончании исполнительных производств № от дата подлежат отмене. При этом ссылка в возражениях судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП о том, что к приставам не поступали сведения о том, что произведена замена стороны исполнительного производства, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку решение суда должником не исполнено, а потому основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.

Ссылка ответчика фио на то, что ему не было известно о произведенной уступке прав, не освобождает его от исполнения решения суда. Кроме того доказательств того, что он исполнил обязательства первоначальному кредитору также не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования наименование организации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава- исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио от 14.04. дата об окончании исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3