Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/16 по иску фио к наименование организации о признании пункта договора ничтожным, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просил признать ничтожным п. 3.8 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусматривающего оплату страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам КАСКО, взыскать с ответчика комиссию в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы, оплату нотариальных услуг в сумме сумма, расходы на юридические услуги в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ним наименование организации заключен кредитный договор № согласно условий которого Банк предоставил кредит на сумму сумма сроком до дата под 21,50 % годовых. Согласно условиям договора на истца возложена обязанность оплаты страхового взноса страхование жизни и здоровья, однако указанная услуга была навязана истцу при заключении кредитного договора, что запрещено ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что услуга по страхованию не была навязана истцу, поскольку истцу были предложены иные услуги, то есть имелся выбор, истец осуществил выбор услуг по страхованию, все условия договора были разъяснены, с ними истец был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Кроме того, отсутствие условия кредитования влекло повышенную ставку по кредиту, о чем истцу было известно, однако он выбрал кредитный договор на условиях кредитования. Также ответчик просил применить срок исковой давности к указанному требованию.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, о причинах неявки суд не уведомило, мнения на исковое заявление не представило.

Суд, огласив исковое заявление, огласив отзыв ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В таком случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (свидетельства, сертификата, квитанции).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № согласно условий которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма сроком до дата под 21,50 % годовых.

Пунктом 3.8 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрена оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам КАСКО.

В тот же день истцом подписано заявление на перечисление денежных средств на автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, в соответствии с которым произведено перечисление денежных средств в сумме сумма в качестве оплаты по программе страховой жизни от несчастных случаев по страховому сертификату.

Таким образом, при подписании договора страхования истец подтвердил, что получил от ответчика полную и подробную информацию о страховой программе, подписав договор страхования и оплатив страховую премию, истец письменно согласился с предложенными ответчиком условиями договора, который содержит все существенные условия, предусмотренные ГК РФ. При этом составление отдельного документа – заявления о страховании подтверждает то обстоятельство, что у истца было право выбора на заключение либо отказ от заключения договора страхования. Кроме того, в п. 9 Тарифов по программе розничного автокредитования указано, что отказ заемщика от страхования не влияет на решение Банка о предоставлении кредита или отказа в кредитовании.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что услуга страхования не была навязана истцу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований фио о признании пункта договора ничтожным, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных услуг – должно быть отказано.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд не может принять по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ч. 6 ст. 152 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 10 лет. Указанный срок истцом не пропущен, что не влияет на выводы суда об отказе в удовлетворении требований по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании пункта договора ничтожным, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, штрафа, нотариальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4