Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Бабаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства № 2а-1407/16 по иску ИФНС России по Костромской обл. к КИС о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по Костромской обл. обратилась в суд с иском к ответчику КИС и просит взыскать с нее недоимку по имущественному налогу за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 года в сумме пени в сумме, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем имущества, которой был начислен налог на указанное имущество, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Истец ИФНС России по Костромской обл. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик КИС в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.102 КАС РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны:

уплачивать законно установленные налоги

На основании ч. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ: если иное не предусмотрено настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О доходах на имущество физических лиц»(действовавшим на момент начисления налога) налогоплательщиками признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения являются….квартира…

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 16.05.2007 года КИС является собственником квартиры, расположенной по адресу: КИС был начислен имущественный налог за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 год на общую сумму налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, в установленный законом срок задолженность ответчиком не погашена

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщику ежегодно выставлялись налоговые требования, что подтверждено материалами дела, которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнила своих обязанностей по уплате налога, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по имущественному налогу за 2010, 2011, 2012, 2013 года в сумме начисленные пени в сумме

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в сумме

Руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КИС в бюджет Российской Федерации задолженность по имущественному налогу в сумме, пени в сумме

Взыскать с КИС госпошлину в бюджет Российской Федерации в сумме

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: