Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску фио к наименование организации о взыскании

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору от дата №017925R/телефон, по состоянию на дата в размере основного долга сумма, начисленных процентов сумма, неустойку за просрочку платежей по основному долгу сумма, неустойку на просроченные проценты сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратив взыскание на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль марки BMW 318i, дата выпуска, (VIN) WBAPF71090Fтелефон, определив первоначальную продажную стоимость в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком фио не исполняются принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, выданных ей по кредитному договору от дата №017925R/телефон.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.212).

Представитель ответчика фио, действующая по доверенности фио, требования не признала, полагая, что ответственность по возврату основного долга по кредитному договору должна быть возложена на ответчика фио, с обращением взыскания н принадлежащий ей автомобиль марки Jaguar XF, освободив ответчиков от уплаты процентов и неустойки, в связи с длительным необращением истца с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные требования также не признала и заявила встречные требования, по которым просит взыскать с наименование организации незаконно удержанную комиссию в размере сумма, моральный вред в размере сумма и договорную неустойку в размере сумма

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит с к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор №1910 купли-продажи автомобиля марки BMW 318i, дата выпуска, (VIN) WBAPF71090Fтелефон (л.д.40).

дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №017925R/телефон на сумму сумма на приобретение автомобиля марки BMW 318i, дата выпуска, (VIN) WBAPF71090Fтелефон, сроком погашения до дата года под 11,75 % годовых с погашением кредита согласно графику платежей к договору (л.д.23).

Договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, а так же ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной адрес кодекса РФ, а так же положениям ст.ст. 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.15 договора, фио передала Банку в залог автомобиль марки BMW 318i, дата выпуска, (VIN) WBAPF71090Fтелефон.

Поручителем по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору, является ответчик фио, в соответствии с условиями кредитного договора (п.13 Договора).

В соответствии с условиями предоставления поручительства от дата №00002R/телефонR, поручитель принимает на себя все права и обязательства поручителя по кредитному договору от дата №017925R/телефон, заключенному между наименование организации и фио (л.д.77).

дата истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном объеме сумму кредита на открытый банковский счет ответчика, указанный в п. 17.1 Условий предоставления кредита, что подтверждено мемориальным ордером №2636 от дата (л.д.47), банковской выпиской со счета ответчика фио (л.д.48) и не оспаривалось в судебном заседании.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просрочка платежей по основному долгу и, по состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет в размере основного долга сумма, начисленных процентов сумма

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки за невозврат заемных денежных средств, суд, учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором займа ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде уплаты неустойки и, исходя из доводов ответчиков, полагавших размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной за несвоевременный возврат займа неустойки, взыскав с ответчиков. Солидарно, в пользу истца неустойку за просрочку платежей по основному долгу сумма, неустойку за просроченные проценты сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на предмет залога, в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Перовского районного суда адрес от дата, договор купли-продажи автомобиля от дата №1910, заключенный между наименование организации и фио, расторгнут, со взысканием с наименование организации в пользу фио денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере сумма и возвратом автомобиля наименование организации (л.д.телефон).

В судебном заседании ответчик фио пояснила суду, что автомобиль марки BMW 318i, дата выпуска, (VIN) WBAPF71090Fтелефон возвращен наименование организации, денежные средства в размере сумма, по решению суда, наименование организации ей выплачены, в настоящее время ей принадлежит на праве собственности автомобиль Ягуар (л.д.телефон).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки BMW 318i, дата выпуска, (VIN) WBAPF71090Fтелефон передан наименование организации, который не является стороной договора залога, а поэтому требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки BMW 318i, дата выпуска, (VIN) WBAPF71090Fтелефон, с определением первоначальной продажной стоимости в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика фио, по доверенности фио об обращении взыскания на принадлежащий ответчику фио автомобиль марки Ягуар ХF, в соответствии с положениями ст. 345 ГК РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующих требований истцом не заявлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио, в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 адрес закона от дата N 395-1 "О банках банковской деятельности", размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действующим законодательством предусмотрено право банка взимать комиссию (плату) за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ), при заключении между банком и клиентом договора, согласно которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 935 ГК Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания указанных норм закона в их системном толковании следует, что включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика в качестве обеспечения обязательств положениями закона не запрещено. Включение суммы платы за добровольное страхование в общую сумму кредита при наличии на то свободного волеизъявления заемщика закону не противоречит, его прав и законных интересов не нарушает.

В соответствии с условиями кредитного договора №017925R/телефон от дата, за выдачу кредита (согласно Тарифам кредитора) взымается комиссия в размере сумма, за присоединение к договору страхования – комиссия в размере сумма (л.д.23).

Таким образом, взимание комиссии за предоставление кредита и присоединение к договору страхования не противоречит действующему законодательству, а поэтому требования о взыскании незаконно удержанной банком комиссии в размере сумма (18 759,28телефон,10), удовлетворению не подлежат.

Суд также не находит правовых оснований для взыскания с наименование организации в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку каких-либо противозаконных бездействий или действий, совершенных наименование организации судом не установлено.

Не подлежат удовлетворению и требования истца по встречному иску о взыскании с наименование организации договорной неустойки в размере сумма, поскольку п.14 кредитного договора, предусмотрено взыскание с заемщика договорной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности в день, за неисполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и процентов. Утверждение истца о том, что данная неустойка является двусторонней, направлено на неверное толкование условий кредитного договора.

Разрешая заявленные требования, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации сумму долга по кредитному договору от дата №01795R/телефон в размере основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойку за просрочку платежей по основному долгу сумма, неустойку за просроченные проценты сумма и расходы по уплате госпошлины сумма

В удовлетворении требований наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 318i, дата выпуска, телефон, телефон, с установлением начальной продажной стоимости при реализации с торгов в размере сумма, отказать.

В иске иску фио к наименование организации о взыскании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья