Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 11 декабря 2015 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

ДАХ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДАХ-М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДАХ-М. 15 сентября 2015 года, в 23.50 ч., управляя а/м Киа Спортейдж г.н. Москвы у д. по в г. Москве при повороте налево, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м Мазда2 г.н. под управлением МВ.К., в результате ДТП пострадал пассажир а/м Мазда 2 НА.В., которому был причинен легкий вред здоровью.

ДАХ-М. виновным себя в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ДАХ-М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой у автомобилей следующие повреждения: Мазда2 – передний бампер в сборе, капот, решетка радиатора две передние фары, передняя панель, два передних крыла, две передние двери, радиатор, лобовое стекло, две подушки безопасности, зеркало; Киа Спортейдж – передний бампер в сборе, капот, обе передние фары, радиатор, лобовое стекло, решетка радиатора, обе противотуманные фары (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места ДТП (л.д. 4-7);

- смотром транспортных средств (л.д. 8-9);

- схемой ДТП, черновиком к ней (л.д. 10, 11);

- рапортом инспектора ДТП (л.д. 13);

- сводкой о ДТП (л.д. 15-16);

- карточкой происшествия (л.д. 17);

- объяснениями МВ.К. о том, что 15 сентября 2015 года, поздно вечером он, управляя технически исправным а/м Мазда 2, следовал по в сторону с пассажиром Н А.А. со скоростью примерно 50 км/ч, когда он подъезжал к регулируемому перекрестку, светофор переключился с красного сигнала на зеленый, он продолжил движение прямо, не меняя направления, как только он выехал на перекресток, двигаясь по правой полосе, перед ним выскочил а/м Киа Спортейдж, который двигался в противоположном направлении и поворачивал налево с ул. Москвы в сторону ул. Двигаясь в том же направлении, что и он, на левой полосе стояла машина с включенным поворотником налево с намерением повернуть на водитель а/м Киа, не убедившись в безопасности маневра, не пропустив его, М, резко завернул в сторону, в результате совершил столкновение с его автомашиной, в результате пострадал пассажир Н, который был в его а/м, после чего были вызваны сотрудники ДПС и Скорая медицинская помощь;

- фотоиллюстрацией ДТП (л.д. 35);

- объяснениями потерпевшего НАА, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что 15.09.2015 г. он ехал в качестве пассажира в а/м, в салоне располагался на переднем пассажирском сиденье, их автомобиль располагался в крайней правой полосе на проезжей части, ехали они по Москвы от начали проезжать перекресток с При этом на светофоре горел разрешающий сигнал светофора (зеленый), доехав примерно до середины перекрестка на путь их движения выехал а/м Киа, который двигался по Москвы во встречном направлении, в районе д по Москвы а/м Киа, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать левый поворот, в результате произошло столкновение передней части их а/м и правой части а/м Киа, в результате столкновения он ударился головой о лобовое стекло и о зеркало заднего вида, которое расположено на лобовом стекле (л.д. 36)

- заключением эксперта, согласно которому у гр. НАА выявлены: ушибленная рана в области спинки носа; ссадины в лобной области, в области левого коленного сустава. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); могли образоваться от ударного и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые. Возможно в условиях ДТП с приложением травматических воздействий в область носа, в лобную область, в область левого коленного сустава (л.д. 40-42);

- протоколом № об административном правонарушении, составленным 05 декабря 2015 года надлежащим должностным лицом в отношении водителя ДАХ-М., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ (л.д. 39).

Суд квалифицирует действия ДАХ-М. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего НА.А., поскольку ДАХ-М. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, совершив ДТП, в результате которого пострадал НАА

При назначении наказания, учитываю данные о личности ДАХ-М., который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, мнение потерпевшего, считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДАХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья