Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 25 декабря 2015 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

УМА ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

УМА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести.

Так, УМА 14 мая 2015 года, в 12.50 ч., управляя а/м Форд Транзит г.н. в г. Москве не убедился в безопасности маневра – движение задним ходом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ТИ.В., стоявшую на тротуаре, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

УМА виновным себя в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина УМА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой ТИ.В. нарядом скорой медицинской помощи доставлена в медицинское учреждение;

- протоколом осмотра места ДТП;

- схемой ДТП, черновиком к ней, подписанными без замечаний водителем УМА;

- рапортом инспектора ДТП;

- карточкой происшествия;

- фотоиллюстрацией ДТП;

- сводкой о ДТП;

- объяснениями потерпевшей ТИ.В. о том, что 14 мая 2015 года, примерно в 12.50 ч., она находилась на тротуаре возле входа в станцию метро «», ожидала транспортное средство, на котором должна была уехать, она стояла лицом к проезжей части, смотрела влево, неожиданно почувствовала, что с правой стороны ее кто-то толкает, тут же она упала на левый бок, в момент падения она увидела, что на нее задним ходом двигается автомобиль, она закричала, автомобиль остановился, а затем проехал вперед, чтобы высвободить ее ноги, которые оказались под задней частью данного автомобиля. Далее были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая доставила ее в травматологическое отделение;

- заключением эксперта, согласно которому у гр. ТИ.В. установлено телесное повреждение: закрытый косой перелом диафиза 5-й плюсневой кости левой стопы без смещения – мог образоваться в результате непрямой травмы – действия травмирующей силы по оси 5-й плюсневой кости, либо от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в проекции перелома; ссадина левой височной области – образовалась от ударно-скользящего/скользящего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в указанной анатомической области. Учитывая характер, расположение выявленных повреждений, характер, сроки и объем проведенного лечения, возможно предположить близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма воздействия пострадавшей и травмирующего фактора, то есть повреждения могли образоваться в срок 14.05.2015 г. и условиях ДТП, в связи с чем, подлежат совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- протоколом об административном правонарушении, составленным 08 декабря 2015 года надлежащим должностным лицом в отношении водителя УМА, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия УМА по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшей ТИ.В. средней тяжести, поскольку УМА нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, совершив ДТП, в результате которого пострадала ТИ.В.

При назначении наказания, учитываю данные о личности УМА, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, а также с учетом мнения потерпевшей ТИ.В., считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать УМА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере

Штраф необходимо внести на счет

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья