Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 5-617/15

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что она не согласилась с действиями судебных приставов, так как повестки о вызовах в судебное заседание не получала, а кроме того, она не была уполномочена представлять интересы потерпевшего в суде, так как ее полномочия были завершены на предварительном следствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из обжалуемого постановления, оно не содержит диспозицию статьи 17.8 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от дата, который также не содержит диспозицию ст.17.8 и имеет недопустимые сокращения слов. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебные приставы находились при исполнении служебных обязанностей. Сведения о личности привлекаемого лица в полном объеме отсутствуют, в частности, сведения о привлечении ранее к административной ответственности. Постановление о приводе фио ей не объявлено, тем самым не проверена судом законность действий судебных приставов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении фио направить мировому судье на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности фио, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. При новом рассмотрении дела необходимо устранить имеющиеся процессуальные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио мировому судье на новое рассмотрение.

Судья