Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 04 декабря 2015 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г.А., года рождения, уроженца Кыргызстана, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

Г.А. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

03.11.15, примерно в 04.16 у адрес, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомашины Хенде Портер 2 г.н. под управлением водителя Г.А., который совершила наезд на стоящее транспортное средство Рено г.н., после чего водитель Г.А. оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Г.А. пояснил, что заехал во двор дома адрес и не заметил как ударил другую автомашину.

Потерпевший Г. в ходе административного расследования пояснил, что 03.11.15 примерно в 07.00 утра обнаружил повреждения своего автомобиля Рено Логан г.н., а именно передней левой двери, а также разбито стекло. Он обратился к участковому уполномоченному с просьбой просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных во дворе д.. При просмотре записей камер видео наблюдения было установлено, что столкновение совершил автомобиль Хенде Портер белого цвета с цельно металлическим фургоном и на кабине у него была установлена холодильная установка. Также по записям камер видеонаблюдения было установлено куда припарковался указанный автомобиль. После этого он совместно с участковым вышел на место парковки где обнаружили автомашину Хенде Портер г.н. с видимыми повреждения левого угла фургона.

Вина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Г.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место положение автомашины Рено и место ее повреждения, актом осмотра транспортных средств, на которых выявлены сопоставимые повреждения, видеозаписью зафиксировавшей факт ДТП с участием указанных автомашин, показаниями потерпевшего Г., которым суд доверяет, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами и оснований для оговора Г.А. у потерпевшего не имеется.

Суд не доверяет показаниям Г.А. о том, что он не заметил столкновения, считая их попыткой избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Суд учитывает исследованные вышеприведенные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что Г.А. ранее не привлекался к административной ответственности, считаю возможным назначить ему наказание минимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

Г.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья