Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5- 3728/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 1 декабря 2015 года

г.Москва 3 декабря 2015 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

УСТАНОВИЛ:

ВАН инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 сентября 2015 года в 13 часов 39 минут управляя транспортным средством Ауди Q3 государственный номер по адресу: г.Москванарушил требования п.1.3,1.5,8.12,17.1,17.4 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ГФ.И., которой согласно заключению эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ВАН пояснил, что он управляя своим автомобилем осуществлял движение задним ходом, после чего услышал крик и сразу остановился, на некотором расстоянии от его автомобиля лежала женщина. На его автомобиле никаких повреждений не было, о чем также указал инспектор ДПС в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Потерпевшая ГФИ в судебное заседание явилась, при этом пояснила, что никакого ДТП не было, водитель ВАН не совершал на нее наезд. Она (ГФИ) услышала звук автомобиля, в результате чего резко повернулась, споткнулась, после чего упала и получила телесные повреждения, которые указаны в судебно-медицинской экспертизе. Просила суд не привлекать к ответственности ВАН

В качестве доказательств вины ВАН суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 27 октября 2015 г. в котором изложены обстоятельства, совершенного ВАН административного правонарушения (л.д.42);

- справка по дорожно-транспортному происшествию 29 сентября 2015 года, произошедшему по адресу: г.Москва, с кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортном средстве, участвующем в ДТП, сведениях о водителе и потерпевшей (л.д.2-3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2015 года, составленным по адресу: г.Москва, в котором также указано, что автомобиль Ауди Q3 государственный номер механических повреждений, связанных с данным ДТП не имеет (л.д.4-7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2015 года, составленной по адресу: г.Москва, в которой отображено расположение автомобиля на проезжей части (л.д.8,9);

- письменными объяснениями потерпевшей ГФ.И. о том, что 29 сентября 2015 года в 13 часов 40 минут по адресу: г.Москва, она услышала рев автомобиля резко развернулась, споткнулась и упала на асфальт ударившись лицом и рукой. Затем увидела рядом стоящий автомобиль Ауди. Данный автомобиль не совершал на нее наезд, соприкосновения с автомобилем не было (л.д.26);

- письменными объяснениями свидетеля ГГ.Ф. о том, что 29 сентября 2015 года в 13 часов 40 минут по адресу: г.Москва, он шлее немного впереди от своей жены. Затем услышал крик супруги и увидел ее лежавшую на асфальте. Примерно в метре от его супруги стоял автомобиль Ауди. Со слов жены она споткнулась и упала на асфальт, получив телесные повреждения. Водитель автомобиль Ауди сказал, что не совершал наезда на его супругу (л.д.27);

- кадры видеозаписи ДТП с участием автомобиля Ауди, CD-диск с видеозаписью (л.д.29,46);

- заключением эксперта №согласно которому у ГФ.И. были зафиксированы телесные повреждения, которые по признаку расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-38);

Вместе с тем, представленные суду доказательства, при наличии указанных показаний потерпевшей ГФ.И. и свидетеля ГГ.Ф., отсутствия других очевидцев, отсутствия на автомобиле ВАН повреждений, связанных с данным с данным ДТП, а также выводов эксперта о том, что телесные повреждения, выявленные у ГФ.И. и причинившие вред здоровью средней тяжести, могли образоваться в условия падения с высоты собственного роста, не подтверждают нарушение ВАН требований п.1.3,1.5,8.12,17.1,17.4 ПДД РФ.

В соответствии с КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и доказательства, суд соглашается приходит к выводу в действиях ВАН отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВАН- прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: