Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1945/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 октября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагадзе на постановление мирового судьи судебного участка № *** *** района г.Москвы от ДАТА года, которым Гагадзе Э.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА года мировым судьей судебного участка № *** *** района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гагадзе Э.И., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

На указанное постановление Гагадзе Э.И. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить его, поскольку своевременно оплатить штраф в размере 5000 рублей, назначенный на основании постановления должностного лица административного органа от ДАТА года, она не смогла, в связи с отсутствием дохода, затруднительным материальным положением.

В судебное заседание Гагадзе Э.И. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Гагадзе Э.И. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № *** от ДАТА года. Указанными действиями Гагадзе Э.И. ДАТА года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Гагадзе Э.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ от ДАТА года, и отражающим факт совершенного правонарушения; постановлением № *** от ДАТА года, которое вступило в законную силу ДАТА года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Гагадзе Э.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Гагадзе Э.И. денежных средств для уплаты штрафа, неуплата которого послужила основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП РФ, в изученных материалах не имеется, в ходе рассмотрения дела и жалобы Гагадзе Э.И. также представлено не было, при этом до истечения установленного в КоАП РФ срока, заявитель не была лишена возможности реализовать свое право на обращение к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным. Гагадзе Э.И. обязана была уплатить штраф в установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДАТА г. включительно. Однако данную обязанность заявитель в указанный срок не выполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного заявителю административного наказания чрезмерно суровым в данном случае не имеется.

Постановление судьи о назначении заявителю наказания по КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судьей не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи, в том числе, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** *** района г.Москвы от ДАТА года, которым Гагадзе Э.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей – оставить без изменения, жалобу Гагадзе – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Артемонова Д.А.