Определение суда апелляционной инстанции

Апелляционное Определение

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Межрайонной ИФНС России № 27 по адрес на определение мирового судьи судебного участка №221 адрес от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу,

Установил:

Межрайонной ИФНС России № 27 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 221 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №221 адрес от дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу за дата.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа со ссылкой на то, что требование не является бесспорным, транспортный налог ИФНС России № 27 по адрес просит в пользу субъекта адрес, однако, автомобили зарегистрированы в других субъектах РФ.

В силу ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по транспортных средств.

При этом в под.2 названного Кодекса РФ предусмотрено, что местом нахождения имущества для транспортных средств, не указанных в и настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Должник фио с дата по дата зарегистрирован в адрес, транспортный налог за дата начислен межрайонной ИФНС России № 27 по адрес, в которой налогоплательщик состоял на налоговом учете.

При таких обстоятельства, учитывая, что само по себе обстоятельство регистрации транспортных средств в других субъектах РФ не является основанием для признания требования бесспорным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от дата, возврате материала для принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 221 адрес от дата об отказе межрайонной ИФНС России по адрес в принятии заявления на взыскание недоимки по транспортному налогу с фио отменить, материал возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья фио