Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-557/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Наумовой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административном иском к административному ответчику Наумовой Е.В. о взыскании недоимки земельному налогу физических лиц (с учетом перерасчета) за 2015,2016,2017 г. в размере 3 319 руб., а также пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 68,23 руб., указав в обоснование своих требований, что Наумова Е.В. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником налогооблагаемого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: ***********************, кадастровый номер *****************. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2017 г. и произведен перерасчет земельного налога за 2015,2016 гг. и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, однако, земельный налог в установленный законом срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и начисленных пени, однако задолженность по земельному налогу и пени до настоящего времени не погашена.

Административный истец извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и .

В силу НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в 2015, 2016, 2017 гг. Наумова Е.В. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: *****************, кадастровый номер 50:23:0050348:281, в связи с чем, был начислен земельный налог.

В адрес налогоплательщика, посредством почтовой связи, было направлено налоговое уведомление от 19.08.2018 г. № 72535309 об оплате земельного налога за вышеуказанный земельный участок в сумме 3 319 руб. в срок до 03.12.2018 г., которое оставлено административным ответчиком без внимания.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, Наумовой Е.В. начислены пени и, посредством почтовой связи, было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 10513 от 05.02.2019 г., которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Наумовой Е.В. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Наумовой Е.В. имеется задолженность по уплате земельного налога и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по уплате земельного налога подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме, в размере 3 319 руб.

Представленный административным истцом расчет недоимки по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 гг. соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Требования административного истца о взыскании с Наумовой Е.В. пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком доказательств своевременности уплаты земельного налога не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Наумовой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по уплате земельного налога в размере 3 319 руб. , пени в размере 68, 23 руб.

Взыскать с Наумовой Е.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года

Судья М.С. Денисова