Определение суда апелляционной инстанции

Судья Штогрина Л.В.

Номер дела в суде первой инстанции 2-4492/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-19729/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы № 2-4492/2020 по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ****ой С.В. – Сафонова Ф.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

Отменить решение финансового уполномоченного от 16.03.2020 №У-20-26698/5010-003 об удовлетворении требований Мусимович М.А. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

УСТАНОВИЛА:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 16.03.2020 года № ******, мотивируя заявленные требования тем, что 16.03.2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ****ой С.В. в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение № *** об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг: в пользу Мусимовича М.А. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» полагает указанное решение нарушающим права и законные интересы страховой компании. 20.01.2020 года Мусимович М.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с ДТП, имевшим место 10.07.2019 года, в результате которого отцу заявителя Мусимовичу А.Н. был причинен вред здоровью. По результатам рассмотрения заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку АО «АльфаСтрахование», застраховавшим ответственность одного из участников ДТП, было выплачено страховое возмещение в полном объеме. Мусимович М.А., посчитав отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения незаконным, обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб. Принимая оспариваемое решение об удовлетворении требований Мусимовича М.А., финансовый уполномоченный указал, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств. Между тем, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет 500 000 руб., из которых 475 000 руб. – выгодоприобретателям, не более 25 000 руб. – в счет возмещения расходов на погребение. Согласно п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п/п.«а» ст.7 настоящего Федерального закона. Указанный пункт введен в действие с 01.05.2019 (п.8 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ). В силу ст.4 ГК РФ, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, следовательно, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью, предусмотренные п.9.1 ст.12 Федерального закона от.25.04.2020 №40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019 года. Поскольку АО СК «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни Мусимовичу А.Н. в сумме 475 000 руб., оснований для повторного осуществления выплаты страхового возмещения не имеется.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заявитель извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ****а С.В. (АНО «СОДФУ»), Мусимович М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и отказе в удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» просит представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ****ой С.В. – Сафонов Ф.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ****ой С.В. (АНО «СОДФУ») – Игнатов В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», Мусимович М.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление СПАО «РЕСО-Гарантия», суд первой инстанции исходил из того, что согласно Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном . В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной настоящего Федерального закона.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что к возникшим правоотношениям применимы положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной настоящего Федерального закона, поскольку страховой случай наступил после вступления в силу приведенной нормы права о солидарной ответственности страховщиков за причиненный потерпевшему вред здоровью.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения Мусимовичу М.А. в максимальном размере в сумме 475 000 руб., основания для взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мусимовича М.А. страхового возмещения 475 000 руб. не имелось.

Согласно п.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом ВС РФ 18.03.2020 года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований Мусимовича М.А., в связи чем, отменил решение Финансового уполномоченного от 16.03.2020 №У-20-26698/5010-003 об удовлетворении требований Мусимовича М.А. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Оснований для пересмотра по существу обращения Мусимовича М.А. суд не нашел, поскольку такие требования Мусимовичем М.А. суду не заявлялись.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о применении к возникшим правоотношениям пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основаны на неправильном применении гражданского законодательства о действии закона во времени.

Согласно пункту 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанная норма введена в действие 01.05.2019 года, в то время как спорные отношения возникли до указанной даты, исходя из даты заключения договора страхования, которая в данном случае является юридически значимой.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.07.2019 года, вследствие столкновения транспортных средств марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак ****** под управлением Батуркина И.Н. и марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак *****, под управлением Гарматина П.И., был причинен вред жизни пассажиру транспортного средства марки «Фольксваген Транспортер» Мусимовичу А.Н.

На момент ДТП гражданская ответственность Батуркина И.Н. была застрахована по договору международного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ****** от 22.01.2019 года в СК «Глобус» (регулирование на территории Российской Федерации страховых случаев осуществляет СПАО «РЕСО-Страхование»), гражданская ответственность Гарматина П.И. – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ******* 17.05.2019 года.

20.01.2020 года Мусимович М.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни своему отцу – Мусимовичу А.Н., предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления уведомило об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме, в размере 475 000 руб.

Мусимович М.А., посчитав отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения незаконным, обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб.

16.03.2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ****ой С.В. в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение № ****** удовлетворении требований потребителя финансовых услуг: в пользу Мусимовича М.А. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

В силу ст.ст. 4, 422 ГК РФ к рассматриваемым отношениям пункт 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не подлежит применению, так как в законе о введении его в действие не содержится специального на то указания. Солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров ОСАГО, к которым применяются положения пункта 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, то есть когда такие договоры ОСАГО заключены не ранее 01.05.2019 года.

В связи с изложенным, к спорным правоотношениям надлежит применять положения ст.ст. 309, 931, 1079, 1080 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», толкование которых изложено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Таким образом, выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в пользу потребителя не освобождает СПАО «РЕСО-Гарантия» от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО второго участника ДТП, поскольку при причинении вреда жизни и здоровью третьих лиц в результате ДТП наступление страхового случая происходит для каждого владельца транспортного средства.

Учитывая, вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, и по делу должно быть постановлено новое решение, которым в удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании решения финансового уполномоченного незаконным надлежит отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 16.03.2020 №У-20-26698/5010-003 об удовлетворении требований Мусимович М.А. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения отказать.

Председательствующий:

Судьи: