Определение об оставлении заявления без движения

Определение

адрес 10 сентября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление Бротиковского Станислава Олеговича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, о признании банковской операции недействительной, возврате денежных средств, взыскании убытков, проценты, компенсацию морального вреда,

Установил:

Бротиковский С.О. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, о признании банковской операции недействительной, возврате денежных средств, взыскании убытков, проценты, компенсацию морального вреда.

В иске не указана цена иска по требованиям имущественного характера - возврате денежных средств, взыскании убытков, проценты, на дату подачи иска в суд.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков, однако размер данных исковых требований не указан, по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть указан размер исковых требований на дату подачи иска в суд – 26.08.2025 г и представлен расчет на дату подачи иска в суд.

Согласно ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, с учетом положений настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы; 3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных о ветеранах; 4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей; 5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Данные требования вытекают из правоотношений, регулируемых нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч.3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

В распоряжение суда истцом не представлены документы, подтверждающие оплату госпошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, при цене иска свыше сумма прописью.

В связи с этим заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Бротиковского Станислава Олеговича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, о признании банковской операции недействительной, возврате денежных средств, взыскании убытков, проценты, компенсацию морального вреда оставить без движения, предложив до 30 сентября 2025 года представить в распоряжении суда документ, подтверждающий оплату госпошлины, указать в иске цену иска, указать по требованиям о взыскании неустойки и процентов размер требований на дату подачи иска в суд и представить расчет, в противном случае заявление считать не поданным.

Судья Черныш Е.М.