Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6561\25 по иску Роговой Натальи Викторовны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

От представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащими ответчиками – Эидом Маахмудом фио, фио фио. Салемом фио фио, фио фио Исмаилом, Исмаиелом фио фио, фио Раафатом фио, фио фио фио, Фоуадом. Авазовым Эрачанем Нуралиевичем, Абдулькаримом Ибрахомом фио Саидом, Абдульвахабом Абдельрашидом фио, фио фио и передачи дела по подсудности по месту жительства фио фио Исмаила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Право выбора суда в данном случае принадлежит истцу, но не ответчику (ответчикам).

Согласно ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В данном случае право выбора ответчика по делу принадлежит исключительно истцу ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), который, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил настоящее исковому заявлению в суд, по месту жительства одного из них.

Суд установил, что адрес одного из надлежащего ответчика фио фио Исмаила является: Уфа данная территория не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, а потому передает дело на рассмотрение в суд по месту нахождения одного из ответчиков, что соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,31,41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащими ответчиками – Эидом Маахмудом фио, фио фио. Салемом фио фио, фио фио Исмаилом, Исмаиелом фио фио, фио Раафатом фио, фио фио фио, Фоуадом. Авазовым Эрачанем Нуралиевичем, Абдулькаримом Ибрахомом фио Саидом, Абдульвахабом Абдельрашидом фио, фио фио.

Передать гражданское №2-6561\25 по иску Роговой Натальи Викторовны к Эиду Маахмуду фио, фио фио. Салему фио фио фио, фио фио Исмаилу, Исмаиелу МохамедуХемданом фио, фио Раафату фио, фио фио фио, Фоуаду. Авазову Эрачану Нуралиевичу, Абдулькариму Ибрахому фио Саиду, Абдульвахабому Абдельрашидоум фио, фио фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ордженикидзевский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева