Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2025-000550-92

Дело № 2-2259/2025

№ 13-1144/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца о разъяснении определения Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-2259/2025 по иску Ушакова Андрея Анатольевича к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и договора ипотеки, признании обязательств прекращёнными, обязании совершить определённые действия,

установил:

Ушаков А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2025 года о принятии обеспечительных мер по делу № 2-2259/2025 по иску Ушакова Андрея Анатольевича к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и договора ипотеки, признании обязательств прекращёнными, обязании совершить определённые действия, указав на неясности в судебном акте, которые требуют разъяснения.

Судья, изучив заявление, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя постановленное решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Под видом разъяснения не допускается изменение, хотя бы частично, существа решения, которое подлежит изложить в точном соответствии с его содержанием, но в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Как следует из определения суда, его описательная и мотивировочная части изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, а резолютивная часть определения не вызывает неоднозначного толкования, а потому не требует дополнительного разъяснения.

Ввиду изложенного, судья отказывает заявителю в разъяснении судебного акта, не усматривая предусмотренных законном оснований.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления истца о разъяснении определения Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-2259/2025 по иску Ушакова Андрея Анатольевича к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и договора ипотеки, признании обязательств прекращёнными, обязании совершить определённые действия – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио