Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 30RS0005-01-2023-000509-94

Дело № 2-6221/2023

№ 13-1134/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Калюжного Андрея Петровича о приостановлении исполнительного производства решения Гагаринского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-6221/2023 по иску Калюжного Андрея Петровича к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Калюжный А.П. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства № У-0001047736, № У-0001043955, № У-0001049927, № У-0001070676, возбужденного Ахтубинским РСОП УФССП России по адрес, на основании исполнительных надписей нотариусов, указывая, что решение суда 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-6221/2023 по иску Калюжного Андрея Петровича к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки не вступило в законную силу.

Заявитель и иные участники судопроизводства в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив заявление, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-6221/2023 по иску Калюжного Андрея Петровича к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано в удовлетворении исковых требованиях.

Определением суда от 19 мая 2025 года истцу Калюжному Андрею Петровичу восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

В соответствии ч. 2 со ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом, в случае:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 39 данного федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд учитывает, что Гагаринским районным судом адрес исполнительный лист по гражданскому делу 2-6221/2023 по иску Калюжного Андрея Петровича к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки не выдавался. Заявитель вопреки изложенным в заявлении доводам, просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных надписей нотариусов, выданных на основании кредитных договоров, которые оспариваются истцом, а не на основании оспариваемого решения суда.

В связи с указанным, суд оснований для приостановления исполнения указанных заявителем исполнительных производств по доводам заявления не усматривает, исполнительные надписи нотариуса также не оспаривались в данном деле. При этом суд учитывает, что предусмотренных законом оснований для приставления исполнительных производств в соответствии положениями действующего законодательства об исполнительном производстве не имеется, так как в настоящем деле не оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Руководствуясь ст.ст. 202-203, 428, 436 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления истца фио о приостановлении исполнительного производства № У-0001047736, № У-0001043955, № У-0001049927, № У-0001070676, возбужденного Ахтубинским РСОП УФССП России по адрес, на основании исполнительных надписей нотариусов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио