Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-0931/2025 УИД 77RS0004-02-2025-008949-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010225031702008806 от 17.03.2025, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Тихонов А.А. в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, огласив доводы ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции ФЗ № 490 от 18.03.2023).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении от 17.03.2025 № 0356043010225031702008806 Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия указанного постановления от 17.03.2025 вручена Тихонову А.А. по QR коду 20.03.2025, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580706427293.

Между тем жалоба подана Тихоновым А.А. только 08.07.2025, то есть по истечении срока обжалования. На день подачи жалобы постановление МАДИ вступило в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока судом не установлено.

Должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Тихоновым А.А. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была вручена заявителю.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что объективных препятствий у заявителя для обращения с жалобой на постановление должностного лица в установленный срок не имелось, и, учитывая отсутствие законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление, а также значительный пропуск срока обжалования, оснований к удовлетворению ходатайства не находит, вследствие чего отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Тихонова Анатолия Анатольевича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010225031702008806 от 17.03.2025 – отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин