Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-933/2025 УИД 77MS0222-01-2025-001041-90

РЕШЕНИЕ

адрес 24 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазаевой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №222 адрес фио от 17.06.2025, которым Мазаева Светлана Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио от 17.06.2025 Мазаева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Мазаевой С.А. подана жалоба, в которой заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе, указав, что она не была извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, что она не нарушала распоряжения должностного лица – судебного пристава, судебным приставом были превышены должностные полномочия, судом первой инстанции не запрошены видеоматериалы.

Мазаева С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала. Предоставила суду письменные пояснения, согласно которым, она не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, суд отправил заказное письмо по адресу регистрации Мазаевой С.А., с нарушением – без электронного уведомления через ГОСУСЛУГИ, в результате чего она не смогла явиться, что лишило Мазаеву С.А. возможности довести свою позицию до суда, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Суд, огласив жалобу Мазаевой С.А., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, выслушав доводы заявителя, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от 27.05.2025, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Мазаевой С.А.; акт об обнаружении правонарушения от 27.05.2025, рапорт, составленный судебным приставом по ОУПДС фио, письменные объяснениями судебного пристава по ОУПДС фио от 27.05.2025; копия Правил пребывания посетителей в Черемушкинском районном суде адрес, утвержденных председателем Черемушкинского районного суда адрес 08.02.2024; почтовое отправление трек номер 80404508004373 с отметкой возврат, истек срок хранения.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем довод жалобы Мазаевой С.А. о том, что она не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в результате чего она не смогла явиться в суд и прибегнуть к помощи защитника, что лишило Мазаеву С.А. возможности довести свою позицию до суда, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, суд находит обоснованным.

Как следует из материалов дела определением от 29.05.2025 судьей мирового участка № 222 адрес фио принято к производству дело об административном правонарушении в отношении Мазаевой Светланы Александровны по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначено рассмотрение дела на 17.06.2025, в 14 часов 20 минут. Мировым судом в адрес Мазаевой С.А. направлено почтовым отправлением письмо (трек-номер 80404508004373) с уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404508004373: «29 мая 2025, 16:21 Электронное письмо принято; 29 мая 2025, 16:21 Присвоен трек-номер; 03 июня 2025, 11:21 Покинуло сортировочный центр; 03 июня 2025, 23:18 Прибыло в место вручения; 11 июня 2025, 04:42 Передано почтальону; 11 июня 2025, 00:00 Возврат отправителю из-за истечения срока хранения; 16 июня 2025, 11:22 Вручение отправителю почтальоном». Из представленного отчета не усматривается, что Мазаева С.А. уведомлена надлежащим образом о проведении мировым судом судебного заседания, назначенного на 17.06.2025.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей нарушено право Мазаевой С.А. на гарантированную защиту её прав и свобод.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №222 адрес 17.06.2025 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Мазаевой С.А., в производстве по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права Мазаевой С.А. на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио от 17.06.2025, вынесенное в отношении Мазаевой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению на судебный участок № 222 адрес на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио от 17.06.2025 по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы Мазаевой С.А., так как они могут быть рассмотрены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес фио от 17.06.2025, которым Мазаева Светлана Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 222 адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин