Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Кирьянов А.Н. Дело № 10-21/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Колеве Д.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

осужденного Берестовенко А.Г.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берестовенко А.Г., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенной, судимого:

02 октября 2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

23 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №204 района Крылатское г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02 октября 2015 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 11 апреля 2019 года постановлением Центрального районного суда г. Тула условно-досрочно освобожден на 3 месяца 5 дней на основании ст.79 УПК РФ,

осужденного приговор мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 23 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от 23 мая 2025 года, Берестовенко А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник – адвокат Романченко В.А. подал на него апелляционную жалобу, согласно которой просит указанный приговор мирового судьи изменить в сторону смягчения, снизить размер назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное наказание условным, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей при назначении наказания не учтены все смягчающие его вину обстоятельства, что ее исправление возможно без отбытия реального лишения свободы.

Осужденный Берестовенко А.Г. и его защитник-адвокат Романченко В.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, изменив приговор мирового судьи от 23 мая 2025 года, смягчив назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель просил обжалуемый приговор мирового судьи от 23 мая 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката без удовлетворения, указав, что данный судебный акт принят в соответствии с требованиями закона.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения преступления, в совершении которого Берестовенко А.Г. признан виновным, подробно изложены в приговоре.

Как установлено, Берестовенко А.Г. признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Берестовенко А.Г. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Берестовенко А.Г. в совершении вмененного преступления, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, придя к обоснованному выводу о совершении Берестовенко А.Г. инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого установлены судом первой инстанции и верно отражены в приговоре.

При назначении наказания Берестовенко А.Г. мировым судьей учтены все установленные данные, его характеризующие, как смягчающие так и отягчающие наказание обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора по делу не установлено. При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались.

Нарушений принципа состязательности сторон, равно как и нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Сомнения, указанные в апелляционной жалобе защитника, в части назначения Берестовенко А.Г. чрезмерно сурового наказания, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения в отношении осужденного постановленного приговора в сторону смягчения.

Наказание осужденному Берестовенко А.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, которым дана надлежащая оценка.

Оценив конкретные обстоятельства дела, совокупность сведений о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд счел, что исправление Берестовенко А.Г. возможно при назначении ему реального лишения свободы, который ранее неоднократно был осужден, в том числе за аналогичное преступление, в том числе к реальному лишению свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Нарушений мировым судьей норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление мировым судьей законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 23 мая 2025 года в отношении Берестовенко А.Г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Курбанов Д.Р.