Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-882/2025 УИД 77MS0211-01-2025-001034-15

РЕШЕНИЕ

адрес 26 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Начара М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от 16.06.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Начара Максима Валерьевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 16.06.2025 Начар М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На указанное постановление Начаром М.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его изменить, заменить назначенное наказание на штраф, так как мировой судья, по мнению заявителя, не верно пришёл к выводу о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства.

Начар М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав защитника фио, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Начара М.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Начар М.В. 11.05.2025 в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством (автомашиной) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по местному проезду от адрес в направлении адрес, где в районе дома № 99 по адрес адрес в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ продолжил движение во встречном для других транспортных средств направлении, находясь на дороге, предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Виновность Начара М.В. совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3157155 от 11.05.2025, составленным инспектором ДПС фио, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу Начар М.В., 11.05.2025 в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством (автомашиной) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по местному проезду от адрес в направлении адрес, где в районе дома № 99 по адрес адрес в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ продолжил движение во встречном для других транспортных средств направлении, находясь на дороге предназначенной для одностороннего движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях. Протокол составлен в присутствии Начара М.В. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе были разъяснены Начару М.В., что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний, дополнений и исправлений в протоколе, не имеется. В строке объяснения лица Начар М.В. указал, что с протоколом «согласен». Копию протокола Начар М.В. получил, что подтверждается его подписью; схемой совершения административного правонарушения инспектора ДПС фио от 11.05.2025, из которой следует, что водитель Начар М.В., 11.05.2025 в 17 часов 20 минут, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался от адрес в направлении адрес, где в районе дома № 99 по адрес адрес в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» продолжил движение во встречном для других транспортных средств направлении, находясь на дороге, предназначенной для одностороннего движения. На схеме нарушения ПДД РФ подробно указана траектория движения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Начара М.В., а также расположения дорожного знака 5.5; рапортом инспектора ДПС фио от 11.05.2025, из которого следует, что 11.05.2025 по адресу: адрес остановлено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Начара М.В., который по указанному адресу нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; карточкой операции с водительским удостоверением Начара М.В., из которой следует, что последний имеет водительские права категории В, В1, М сроком действия до 04.09.2030; информационной карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях в адрес дорожного движения РФ в отношении Начара М.В. (по состоянию на 14.05.2025), из которой следует, что Начар М.В. в 2024, 2025 годах привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ к наказанию в виде штрафов, штрафы полностью не оплачены; определением о передаче дела об административном правонарушении от 14.05.2025; сопроводительным письмом о направлении протокола в суд от 15.05.2025; признательными показаниями привлекаемого лица Начара М.В., данными в судебном заседании 16.06.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение в указанном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Начара М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Рассматривая довод заявителя об исключении отягчающего обстоятельства в виде совершения ранее однородных административных правонарушений суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей повторное совершение Начар М.В. однородного административного правонарушения обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Начара М.В., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Начара М.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио от 16.06.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Начара Максима Валерьевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Начара М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин