Определение о возвращении заявления

М-5014/2025

Определение

адрес 18 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., ознакомившись с исковым заявление ООО «Миллениум» к Хайбуллиной Ульяне Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Миллениум» обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Хайбуллиной Ульяне Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в суд, истец сослался на условия договора, изменяющие территориальную подсудность спора, предусматривающие, что возникшие разногласия решаются в судебном порядке в судебном участке № 394 адрес, в Гагаринском районном суде адрес, в Арбитражном суде адрес в зависимости о предмета и суммы исковых требований (п.7.2 договора).

Договорная подсудность, на которую имеется ссылка в договоре, в данном случае не применяется, поскольку сторонами не определен конкретный юрисдикционный орган, в который следует обращаться за разрешением возникшего спора, поскольку по смыслу ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав наименование конкретного суда.

Указание одновременно трех судов в зависимости от предмета иска и суммы исковых требований не является соглашение о договорной подсудности.

Адрес места жительства ответчика не подсуден Гагаринскому суду адрес.

Исковые требования одновременно на договорных правоотношениях, а также основаны истцом на причинение вреда истцу действиями ответчика ст.1064 ГК.

Эти убытки различаются по основанию возникновения: из договора ( ГК РФ) или из деликта ( ГК РФ). Нужно учитывать, что, если вред причинен в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются. В этом случае вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора.

Деликтные правоотношения не вытекают из договорных правоотношений, тем самым, при подаче исковых требований возникших из деликтных отношений правила договорной подсудности не подлежат применению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, исковое заявление подано в Гагаринский районный суд адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ООО «Миллениум» к Хайбуллиной Ульяне Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.М. Черныш