Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2025-008375-91

Решение

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5717/2025 по иску Силиной Елены Викторовны к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Силина Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Россети Московский регион», с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ПАО «Россети Московский регион» договорную неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с 20.11.2022 по 05.06.2025 в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки (п.17 договора), что составляет сумма, штраф в размере 50% от присуждённой судом в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что Силина Е.В. является владельцем садового участка №57 (бывший №69) в СНТ «ВАСХНИЛ» по адресу: адрес. В рамках программы консолидации электросетей СНТ «ВАСХНИЛ» 01.09.2021 заключил с ПАО «Россети Московский регион» Договор передачи имущества (договор дарения) №Ю8-21-317-58150(242477), передав безвозмездно электросетевое имущество, в том числе, КТП-250/10/0,4 кВ, КТП 319 адрес (мощность КТП – 250 кВт). После передачи имущества члены СНТ «ВАСХНИЛ» стали заключать договоры на присоединение своих участков к сетям ПАО «Россети Московский регион». На основании заявки №И-22-00-140791/102/Ю8 от 20.04.2022 между ПАО «Россети Московский регион» и Силиной Е.В. был заключён договор №Ю8-22-302-89684(140791) от 19.05.2022, неотъемлемой частью которого являются технические условия на технологическое присоединение (ТУ) №И-22-00-140791/102/Ю8. В соответствии с п.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя максимальной мощностью 30 кВт, класс напряжения 0,4 кВ., а заявитель обязуется оплатить расходы. В соответствии с п.10 договора, размер платы составляет сумма, которая была оплачена Силиной Е.В. в полном объёме 19.05.2022 на основании счёта №ТП-1346045 от 15.05.2022. Срок технологического присоединения, согласно договора, составлял 6 месяцев, т.е. до 19.11.2022. Более трёх лет ПАО «Россети Московский регион» работы по технологическому присоединению объекта истца не выполняло, неоднократно перенося сроки выполнения мероприятий вплоть од 23.10.2024. Письмом от 18.10.2024 ПАО «Россети Московский регион» уведомило Силину Е.В. об инициировании процедуры расторжения договора в связи с отсутствием объекта технологического присоединения. Письмом от 24.10.2024 ПАО «Россети Московский регион» уведомило Силину Е.В. о том, что земельный участок перестал существовать, в связи с чем 03.10.2024 ей была направлена оферта о расторжении договора технологического присоединения. 26.10.2024 Силина Е.В. направила в адрес ПАО «Россети Московский регион» претензию с просьбой обеспечить технологическое присоединение, скорректировав в договоре сведения о кадастровом номере земельного участка: 50:28:0000000:58238 вместо 50:28:0040101:203. К претензии прилагалась выписка из ЕГРН в отношении земельного участка, подтверждающая изменение кадастрового номера и адреса регистрации в связи с заключением соглашений с администрацией адрес о перераспределении земельного участка от 24.11.2023, 16.02.2024 и 16.05.2024. В ответ на претензию письмом от 06.11.2024 ПАО «Россети Московский регион» направило дополнительное соглашение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и новые технические условия, в соответствии с которыми срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 31.12.2024. От подписания дополнительного соглашения Силина Е.В. отказалась, по факту нарушений прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям обратилась в ФАС. В ответ на обращение письмом от 17.12.2024 №05/22117/24 Московское областное УФАС России постановило привлечь ПАО «Россети Московский регион» в административной ответственности по ч.1 ст.9.21 КоАП в связи с нарушением правил технологического присоединения. 24.06.2024 по электронной почте Силина Е.В. получила уведомление от адрес об открытии лицевого счёта 32899-070-68 в связи с передачей ПАО «Россети Московский регион» в адрес документов по технологическому присоединению её земельного участка, датированных 19.02.2025.

В судебном заседании Силина Е.В. заявленные требования иска в редакции уточнений от 10.07.2025 поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещён.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В силу абзаца 8 подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, к которым в том числе относится истец, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» и Силиной Е.В. заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-22-302-89684(140791) от 19.05.2022 энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: адрес, СНТ «ВАСХНИЛ», уч.69, кадастровый номер 50:28:0040101:203.

В соответствии с п.10 договора, размер платы составляет сумма, которая была оплачена Силиной Е.В. в полном объёме 19.05.2022 на основании счёта №ТП-1346045 от 15.05.2022.

Срок технологического присоединения, согласно договора, составлял 6 месяцев, т.е. до 19.11.2022, между тем, из материалов дела усматривается, что работы, предусмотренные техническим условиями, со стороны сетевой организации выполнены 04.02.2025.

Суд полагает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока технологического присоединения являются обоснованными и подлежат удовлетворению; на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с п.16 Правил технологического присоединения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сторона, нарушившая срок по договору, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителей на может превышать размере такой неустойки за год просрочки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведённые нормы права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере сумма из расчёта: сумма (стоимость присоединения) × 0,25% × 395 дней.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу п.6 ст.13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку судом удовлетворено требование Силиной Е.В. как потребителя в связи с нарушением её прав, то с ответчика также надлежит взыскать штраф в пользу Силиной Е.В. в размере сумма, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

Поскольку истец в части требований к ПАО «Россети Московский регион» освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания в бюджет адрес с ПАО «Россети Московский регион» госпошлины, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Силиной Елены Викторовны к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу Силиной Елены Викторовны сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025 года.

Судья Е.М. Черныш