Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-010856-04

Определение

02 сентября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мишковой Ольги Владимировны о возмещении судебных расходов по делу № 2-1670/2025 по иску Хозяинова Александра Николаевича к Мишковой Ольге Владимировне о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Мишковой Ольге Владимировне о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 09.12.2024 года в удовлетворении иска отказано.

При вынесении судом определения вопрос о возмещении судебных издержек не разрешался.

Ответчик фио обратилась в суд, просит взыскать с истца в свою в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма за участие представителя в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В ходе судебного разбирательства ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма. Несение данных расходов подтверждено документально.

С учетом принципа разумности, учитывая участие представителя ответчика в суде первой инстанции, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, сложность дела, стоимость аналогичных услуг в адрес, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, суд приходит к выводу, что подлежат возмещению ответчику расходы на оплату услуг представителя ответчика за участие в суде первой инстанции в сумме сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 94,100, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с Хозяинова Александра Николаевича в пользу Мишковой Ольги Владимировны в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя сумма.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш