Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-814/2025 УИД 77RS0004-02-2025-008030-59

РЕШЕНИЕ

адрес 15 августа 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ИП Голофаева П.А. - Волковой М.В. на постановление госинспектора технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.05.2025 № 18810377259160003680, которым ИП Голофаев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением госинспектора технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259160003680 от 26.05.2025 ИП Голофаев П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 07.04.2025 в 17 часов 00 минуту по адресу: адрес ИП Голофаев П.А. допустил выпуск на линию транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не зарегистрированного в установленном порядке, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Действия ИП Голофаева П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Защитник ИП Голофаева П.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд, просил постановление от 26.05.2025 отменить, указав на то, что протокол в отношении ИП Голофаева П.А. составлен с нарушение правил подсудности.

В судебное заседание Голофаев П.А. и его защитник не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомление надлежащем образом.

Суд, проверив материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению в силу следующего.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Совершение обществом административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.04.2025;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ИП Голофаева П.А.;

- диагностической картой № 134711052400032;

- рапортом начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02.04.2025;

- рапортом № 18810077230040071006 от 28.03.2025;

- письменными объяснениями от 28.03.2025;

- протоколом опроса при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 28.03.2025;

- постановлением № 18810077230040071006 от 28.03.2025 об административном правонарушении;

- решением о проведении постоянного рейда от 28.12.2023;

- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2025, № 77 ФП 7778309.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу обжалуемого постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопрос о наличии вины ИП Голофаева П.А. в совершении вмененного административного правонарушения исследовался должностным в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ИП Голофаева П.А., на которое законом возложены обязанности соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров легковым такси и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу выполнить установленные законом обязанности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии вины ИП Голофаева П.А. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Доводы о нарушении права на защиту ИП Голофаева П.А., выразившемся в нарушение правил подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановление о привлечении ИП Голофаева П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление госинспектора технического надзора Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259160003680 от 26.05.2025, которым ИП Голофаев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, не подлежит изменению или отмене, поскольку порядок привлечения к ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление госинспектора технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377259160003680 от 26.05.2025, которым ИП Голофаев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, жалобу защитника ИП Голофаева П.А. - Волковой М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин