Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Кулинич Н.А.

Дело № 10-20/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 июля 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката ****. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 13 мая 2025 года, которым:

удовлетворено представление судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУФССП России по городу Москве ****:

осужденной Джавоян Майе Усубовне, ****

заменено наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб., назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 11 июля 2023 года по ст. 322.3 УК РФ (четыре преступления) на наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией,

заслушав пояснения защитника – адвоката ****., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора, полагавшего постановление мирового судьи отменить, производство по представлению прекратить, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 11 июля 2023 года Джавоян М.У. осуждена по ст. 322.3 УК РФ (четыре преступления), к наказанию, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 110 000 руб. Данный приговор вступил в законную силу 27 июля 2023 года.

Судебный пристав – исполнитель Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУФССП России по городу Москве ****обратился к мировому судье с представлением о замене штрафа более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденной Джавоян М.У. от уплаты штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 13 мая 2025 года указанное представление удовлетворено, наказание заменено Джавоян М.У. на обязательные работы сроком на 80 часов.

В апелляционной жалобе адвокат ****в защиту осужденной Джавоян М.У. приводит доводы о незаконности и необоснованности судебного решения в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно – процессуального закона.

Указывает, что суд первой инстанции формально отнесся к наличию у осужденной официального источника дохода, частичной уплаты последней штрафа в размере 13 500 руб. в период рассмотрения данного представления, а также к уважительным причинам частичной неуплаты штрафа по приговору, в связи с наличием заболеваний, тяжёлом материальном положении, условий ее жизни и обстоятельств, препятствующих длительный период времени трудоустроиться.

Полагает, что мировой судья проигнорировал доводы стороны защиты, формально указав об отсутствии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для признания уважительности причин неуплаты осужденной штрафа

Отмечает, что 26 мая 2025 года осужденная погасила штраф в оставшемся размере на сумму 20 000 руб., в связи с чем данное наказание исполнено ею в полном объеме.

Просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В силу УИК РФ под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный в установленный законом срок не уплатил штраф.

Согласно УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2023 года от Джавоян М.У. мировому судье поступило ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору от 11 июля 2023 года с квитанцией на оплату в размере 50 000 руб., остаток долга по приговору составил 60 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 01 августа 2023 года Джавоян М.У. представлена рассрочка уплаты штрафа по приговору от 11 июля 2023 года на два месяца, с выплатой суммы штрафа равными частями по 30 000 руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полного осуществления взыскания.

В суд первой инстанции от осужденной поступили квитанции от 31 августа 2023 года на сумму в размере 10 000 руб., от 06 октября 2023 года – 5 000 руб., 31 октября 2023 года – 11 500 руб., на момент рассмотрения представления в суд первой инстанции представлена квитанция от 07 мая 2025 года на сумму 13 500 руб., остаток долга составлял 20 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что с момента вступления приговора в законную силу, истек срок значительно превышающий, установленный положениями УИК РФ. На момент вынесения обжалуемого постановления осужденной не был уплачен в полном размере штраф, назначенный приговором от 11 июля 2023 года.

При этом, каких-либо данных о наличии у осужденной Джавоян М.У. уважительных причин для неуплаты в установленный законом срок, с учетом предоставленной рассрочки, назначенного ей приговором мирового судьи в качестве основного вида наказания штрафа судом первой инстанции установлено не было.

Доводы защитника осужденной о том, что последняя попала в сложную жизненную ситуацию, не имела постоянного источника дохода и возможности трудоустроиться, а также состояние здоровья осужденной, суд первой инстанции не принял во внимание, поскольку конкретных обстоятельств, которые бы могли служить основанием для признания уважительности причин неуплаты осужденной штрафа, стороной защиты представлено не было. Данные доводы мировой судья счел не конкретными и не подтвержденными.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно признал уклонение Джавоян М.У. от исполнения наказания злостным и пришел к правильному выводу о необходимости замены неисполненного наказания в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ. Мировой судья в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем, на момент рассмотрения апелляционной жалобы защитника на постановление от 13 мая 2025 года, не вступившее в законную силу, в суде апелляционной инстанции установлено, что наказание в виде штрафа исполнено Джавоян М.У. полностью, последняя часть суммы в размере 20 000 руб. оплачена осужденной 26 мая 2025 года, в подтверждение представлена соответствующая квитанция.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд прекращает производство по представлению судебного пристава-исполнителя о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).

Поскольку оплата штрафа произведена Джавоян М.У. в полном размере до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, основания для продолжения исполнительного производства отсутствуют, данное обстоятельство препятствует дальнейшему производству по представлению судебного пристава-исполнителя. Тем самым, апелляционная инстанция считает необходимым состоявшееся судебное решение в отношении Джавоян М.У. отменить, производство по представлению судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУФССП России по городу Москве ****. - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 13 мая 2025 года, которым удовлетворено представление судебного пристава – исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по городу Москве ****. о замене назначенного Джавоян М.У. наказания в виде штрафа обязательными работами – отменить.

Производство по представлению судебного пристава – исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по городу Москве ****. о замене Джавоян Майе Усубовне наказания в виде штрафа другим видом наказания – прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: