Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0214-01-2024-003278-92

Дело №11а-014/2025

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ... определение мирового судьи судебного участка №214 адрес от 28 апреля 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ... восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 14 марта 2025 года о повороте исполнения судебного приказа по административному делу №2а-591/2024 от 11 июня 2024 года - отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 11.06.2024 года с фио в пользу ИФНС России №36 по адрес взыскана задолженность по налогу и пени в размере сумма за период с 2021 по 2023 годы, расходы по оплате государственной пошлины - сумма.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 11.06.2024 года по делу № 02а-0591/214/2024, отменен.

...тился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, сославшись на его исполнение в полном объеме посредством удержания денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 14 марта 2025 года в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа было отказано.

Полагая данное определение незаконным, ...одал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 214 адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного адрес адрес от 28.04.2025 года заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

.... не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В частной жалобе фио ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 28 апреля 2025 года, полагая его незаконным, указывая, что мировым судьей не принят во внимание тот факт, что жалоба была подана в срок-04.04.2025 года.

Положениями и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение о восстановлении процессуального срока, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным указанного кодекса, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении заявителю срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что указанные фио причины пропуска названного срока не являются уважительными, поскольку фио ВИ. присутствовал в судебном заседании 14 марта 2025 года, определение от 14.03.2025 года получать отказался, определение было направлено по адресу места жительства заявителя посредством «Почта России», при этом возвращено с отметкой «истек срок хранения».

С таким выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной .

Согласно , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным . В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным , , , , , данного кодекса. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Лицам, пропустившим установленный поименованным процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 5) разъяснено, если иное не предусмотрено административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта . Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока . Суд первой инстанции на основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица .

Как усматривается из административного материала, определением мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 14 марта 2025 года в удовлетворении заявления фио о повороте исполнения судебного приказа было отказано. Определение по настоящему делу изготовлено 14 марта 2025 года.

Полагая данное определение незаконным, ...одал частную жалобу, в которой просит отменить определения мирового судьи судебного адрес адрес от 14.03.2025 года.

Определением мирового судьи судебного адрес адрес от 04.04.2025 года частная жалоба возвращена поскольку к ней не приложена квитанция об оплате госпошлины.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2025 года данное определение мирового судьи отменено ввиду его незаконности, административный материал возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 299, 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что у мирового судьи отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы по основанию статьи 301 КАС РФ, вывод о необоснованном нарушении требований, предъявляемых к сроку обращения в суд с частной жалобой является ошибочным, он противоречит вышеприведенным положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому на основании статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310- 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного адрес адрес от 28 апреля 2025 года, отменить.

Восстановить ... срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 14 марта 2025 года.

Материал направить мировому судье судебного участка N 214 адрес для выполнения требований ст.ст. 299, 300-302 КАС РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Гуляева