Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

М№13-974/2025 (Дело № 2-35/2024)

УИД №77RS0004-02-2022-015834-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя заявителя (истца) ...... заинтересованного лица (ответчика) ...фиоЛ....

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-35/2024 по иску К...... взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ...... о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 27 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-35/2024 исковые требования ...... о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично. С ......зыскана задолженность по договору займа в сумме сумма, неустойа в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В удовлетворении встречных исковых требований ...... ... признании договора займа недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2024 г. решение Гагаринского районного суда адрес от 27 мая 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...фиоЛ.-без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2025 г. решение Гагаринского районного суда адрес от 27 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ... О.Л.- без удовлетворения.

06 июня 2025 года истец ...братился в суд с заявлением о взыскании с ... О.Л. судебных расходов по оплате юридических услуг за участие представителей истца в судах трех инстанций, включая расходы на оплату проезда и перелета, связанных с явкой в судебные заседания, всего в сумме сумма коп., расходов на проведение судебных экспертиз в общей сумме сумма

Заявитель (истец) ... суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ... который заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо (ответчик) ... суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, полагая расходы чрезмерно завышенными и документально не подтвержденными.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28).

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (п. 29).

Истец заявил ко взысканию названные выше судебные расходы.

Для целей исчисления установленного законом трехмесячного срока для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции, по общему правилу следует исходить из того, что принятием постановления кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы, представления на обжалуемые судебные постановления, заканчивается рассмотрение дела по существу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 г. № 50-КГ21-7-К8).

Срок подачи заявления не пропущен.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг заявителем представлены:

1) договор оказания юридических услуг №47-В от 01 сентября 2022 г. и дополнительное соглашение к нему от 24 февраля 2025 года №2, заключенные между ... Н.В. (заказчиком), предметом которых является оказание следующих услуг: «представление интересов заказчика по вопросу взыскания задолженности по договору займа от 22.08.2019 года с ... О.Л.»; «В связи с подачей ......ассационной жалобы на судебные акты по делу №2-35/2024 исполнитель обязуется дополнительно оказать услуги, связанные с составлением в интересах заказчика возражений на кассационную жалобу, а также с участием в судебных заседаниях кассационного суда»;

2) договор об оказании юридических услуг б/н от 15 февраля 2023 года, заключенный между ИП фио (исполнителем) и ...чиком), предметом которого является оказание следующих услуг: «исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с консультирование заказчика, составлением документов правового характера, а также представлением интересов заказчика в суде первой инстанции и апелляционной инстанции (в случае обжалования) по гражданскому делу ... (исковое заявление ......), рассматриваемого Гагаринским районным судом адрес».

3) заверенные копии чеков по операциям об оплате доверителем за услуги от 02.09.2022 года, от 27.01.2023 года, от 28.02.2023 года, от 06.04.2023 года, от 10.04.2023 года, от 22.05.2023 года, от 21.06.2023 года, от 28.12.2023 года, от 15.02.2024 года, от 16.03.2024 года, от 05.04.2024 года, от 23.04.2024 года, от 27.05.2024 года, от 20.08.2024 года, от 16.10.2024 года, от 18.11.2024 года, от 16.12.2024 года, от 06.03.2025 года.

Предметы договоров в достаточной степени конкретизированы и соотносятся с конкретным делом.

Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной ответчика.

Проигравшей стороной по делу является ответчик.

С учетом уровня сложности гражданского дела, объемом документально подтвержденной для защиты права заявителя работы и ее стоимости, продолжительности разрешения правовой ситуации заявителя, суд считает разумным и достаточным определить подлежащую взысканию сумму в размере сумма

В процессе рассмотрения дела определением суда от 21 июня 2023 года по ходатайству сторон была назначена комплексная судебная техническая почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России. Расходы по проведению экспертизы возложены на стороны в равных долях.

Факт оплаты истцом ...спертных услуг в сумме сумма и сумма документально подтвержден и подлежит взысканию с ответчика ... О.Л.

В соответствии с материалами дела представитель истца ... доверенности фио проживает по адресу: ... адрес.

фио присутствовал в судебных заседаниях 28.02.2023 года, 06.04.2023 года, 22.05.2023 года, 21.06.2023 года, 28.12.2023 года, 15.02.2024 года, 27 мая 2024 года, 18.09.2024 года, 16.10.2024 года, 18.11.2024 года, 16.12.2024 года.

Заявителем представлены: кассовый чек об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Кемерово-Москва на 17.09.2024 года и Москва-Кемерово на 18.09.2024 года общей стоимостью сумма, квитанция об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Кемерово-Москва на 27.02.2023 года и Москва-Кемерово на 28.02.2023 года общей стоимостью сумма, квитанция об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Кемерово-Москва на 27.12.2023 года и Москва-Кемерово на 28.12.2023 года общей стоимостью сумма, квитанция об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Москва-Кемерово на 06.04.2023 года в сумме сумма, квитанция об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Москва-Кемерово на 21.06.2023 года в сумме сумма, квитанция об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Кемерово-Москва на 15.02.2024 года и обратно общей стоимостью сумма, квитанция об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Кемерово-Москва на 26.05.2024 года и Москва-Кемерово на 27.05.2024 года общей стоимостью сумма, квитанция об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Кемерово-Москва на 15.12.2024 года и обратно на 16.12.2024 года общей стоимостью сумма, квитанция об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Кемерово-Москва на 17.11.2024 года и обратно на 18.11.2024 года общей стоимостью сумма, квитанция об оплате авиаперелета на имя фио по маршруту Кемерово-Москва на 15.10.2024 года и обратно на 16.10.2024 года общей стоимостью сумма

Даты и время отправления и прибытия по представленным билетам соотносятся с датами и временем судебных заседаний, ввиду чего их стоимость подлежит возмещению в размере сумма

Факт приобретения авиабилетов по маршруту Кемерово-Москва и обратно на 15 марта 2024 года и по маршруту Кемерово-Москва и обратно на 23 апреля 2024 года, подтверждается квитанциями об оплате, посадочными талонами, однако, представитель истца фио не присутствовал в судебных заседания 15.03.2024 года и 23.04.2024 года, в связи с чем, заявление в соответствующей части подлежит отклонению.

Согласно квитанции от 27.12.2023 года представителем истца фио оплачено пребывание в гостинице «Академическая» адрес в период с 27.12.2023 года по 28.12.2023 года в размере сумма.

Согласно квитанции от 17.09.2024 года представителем истца фио оплачено пребывание в ФГУП «Президент-Отель» адрес в размере сумма.

Согласно квитанции от 26.05.2024 года представителем истца фио оплачено пребывание в ФГУП «Президент-Отель» адрес в размере сумма.

Согласно квитанции от 17.11.2024 года представителем истца фио оплачено пребывание в гостинице «Академическая» адрес в период с 17.11.2024 года по 18.11.2024 года в размере сумма.

Согласно квитанции от 15.12.2024 года, представителем истца фио оплачено пребывание в гостинице «Академическая» адрес в период с 15.12.2024 года по 16.12.2024 года в размере сумма.

С учетом изложенного, суд полагает понесенные заявителем судебные расходы на проживание представителя истца фио в гостинице подлежат взысканию с ответчика ......ак с проигравшей стороны в сумме сумма

Тарифы на проезд аэроэкспрессом установлены соответствующими нормативными правовыми актами, количество поездок представителя соответствует цели визита, поэтому расходы на оплату аэроэкспресса в размере сумма квитанция об оплате от 27.12.2023 г., сумма квитанция об оплате от 15.10.2024 года, сумма квитанция об оплате от 17.11.2024 года, сумма квитанция об оплате от 15.12.2024 года, сумма квитанция об оплате от 26.05.2024 года, сумма квитанция об оплате от 17.09.2024 года (6 поездок) подлежат возмещению в сумме сумма

Суд полагает данные расходы не являются чрезмерными, не свидетельствуют о злоупотреблении правом, прибытие представителя истца фио накануне судебного заседания и убытие на следующий день с учетом дальности перелета является добросовестным, потому данные судебные расходы должны быть взысканы с ... О.Л. в пользу истц...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-35/2024 по иску К...... взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ...... о признании договора займа недействительным, удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... пользу ... расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате экспертных услуг в сумме сумма, расходы на оплату проезда и перелета в сумме сумма, расходы на проживание в сумме сумма В удовлетворении остальной части требований, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Гуляева Е.И.