Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Курбанов Д.Р. №10-15473/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2025 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Шмидт Н.С.,

с участием прокурора Погодиной С.О.,

обвиняемого Албинэ Ю.Ю. в режиме видеоконференции,

защитника – адвоката Ильина А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ильина А.М. на постановление от 10 июня 2025 года Гагаринского районного суда г. Москвы, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Албинэ Юрие Юриевича, паспортные данные ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 12 августа 2025 года.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

В производстве СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 12 февраля 2025 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, 07 мая 2025 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Албинэ Ю.Ю., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 09 мая 2025 года Гагаринского районного суда г. Москвы Албинэ Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом до 12 августа 2025 года.

Постановлением от 10 июня 2025 года Гагаринского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Албинэ Ю.Ю. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 12 августа 2025 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитником Ильиным А.М. подана на него апелляционная жалоба, в которой адвокат выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что соблюдение процедуры направления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей является лишь необходимым процессуальным основанием для рассмотрения заявленного ходатайства, но никак не свидетельствует о законности принятого на его основании решения; учитывая тяжесть и общественную опасность вменяемого Албинэ Ю.Ю. преступления, суд, не имея соответствующих доказательств, указал на теоретическую возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также возможность заниматься преступной деятельностью, иным путем препятствовать производству по делу, что не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку обвиняемый является гражданином России, имеет место жительства на территории московского региона, согласие собственника этого жилья на проживание и нахождение Албинэ Ю.Ю. под домашним арестом, ранее не судим. С учетом изложенного, защитник просит суд апелляционной инстанции оспариваемое постановление отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Албинэ Ю.Ю. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Албинэ Ю.Ю. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Оснований полагать, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого возбуждено следователем для выполнения одних и тех же процессуальных действий, не имеется. Из представленного материала ходатайства следует, что в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей следователем выполнен ряд следственных и процессуальных действий, и с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и объема, собираемых по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины, по которым следствием своевременно не окончено расследование уголовного дела, являются объективными.

В настоящем случае, как отмечает суд апелляционной инстанции, вывод судьи районного суда о необходимости продления Албинэ Ю.Ю. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст.389¹⁷ УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения, по делу не усматривается.

Период, на который продлено действие ранее избранной в отношении обвиняемого Албинэ Ю.Ю. меры пресечения, не превышает установленный надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованными в оспариваемом постановлении выводами о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, к которым судья пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Албинэ Ю.Ю. в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не утратили своего правового значения, а новых данных о наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ, которые могли повлиять на изменение ранее избранной обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест, получено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении судьи, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Албинэ Ю.Ю. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, и иным способом повлиять на ход дальнейшего расследования.

Анализ материалов дела, направленных следователем с ходатайством, позволял судье сделать вывод о наличии достаточных данных, подтверждающих имевшее место событие преступления и обоснованность подозрений в причастности к совершению преступления Албинэ Ю.Ю.

Сведениями о том, что по медицинским показаниям обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора суды первой и апелляционной инстанций не располагали, и документально подтвержденных данных об этом не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебное постановление от 10 июня 2025 года полностью отвечает требованиям ст.7 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление от 10 июня 2025 года Гагаринского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Албинэ Юрие Юриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Лысенко