Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-752/2022 УИД 77RS0004-02-2025-007494-18

РЕШЕНИЕ

адрес 31 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу Чумакова Константина Геннадьевича на постановление № 18810277256602767247 по делу об административном правонарушении от 19.05.2025, вынесенное старшим инспектором ДПС УВД по адрес ГУ МВД по адрес,

установил

Постановлением № 18810277256602767247 по делу об административном правонарушении от 19.05.2025, вынесенным старшим инспектором ДПС УВД по адрес ГУ МВД по адрес, Чумаков К.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Чумаков К.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что траектории движения его автомобиля и пешехода не пересекаются, своими действиями он не вынуждал пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество в движении, изменить направление движения или скорость, в связи с чем его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебное заседание Чумаков К.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, огласив обжалуемые постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 19.05.2025 в 17 часов 40 минут Чумаков К.Г., управляя транспортным средством «ЧЕРИ Тигго 7 PRO», регистрационный знак ТС, двигался про проезжей части адрес от адрес и в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- постановлением об административном правонарушении от 19.05.2025 № 18810277256602767247, согласно которому 19.05.2025 в 17 часов 40 минут Чумаков К.Г., управляя транспортным средством «ЧЕРИ Тигго 7 PRO», регистрационный знак ТС, двигался про проезжей части адрес от адрес и в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3173737 от 19.05.2025.

Таким образом, действия фио, нарушившего ПДД РФ, квалифицированы по КоАП РФ правильно, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу (вступившему на проезжую часть).

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, куда одновременно с ним вышел пешеход, Чумаков К.Г. обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, чего, тем не менее, не сделал, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах Чумаков К.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы заявителя о том, что доказательств совершения им правонарушения нет, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Оценивая доводы фио о том, что правонарушение не зафиксировано с использованием фото или видеотехники, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о невиновности фио, не являются достаточным основанием для освобождения его от административной ответственности.

Довод Чумакова К.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку своими действиями он не вынуждал пешехода, изменить направление движения или скорость, не может быть принят судом во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм права. Так, в соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит описание правонарушения, указано лицо, его совершившее.

Постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ

Вопреки доводам заявителя, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления.

Наказание Чумакову К.Г. назначено в пределах санкции КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Жалобу Чумакова Константина Геннадьевича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810277256602767247 по делу об административном правонарушении от 19.05.2025 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин